Определение № А67-7235/10 от 09.12.2010 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2010 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А.Соколова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску участника ООО «Томск ЭПУ Сервис» ФИО1

к участнику ООО «Томск ЭПУ Сервис» ФИО2,

третье лицо- ООО «Томск ЭПУ Сервис», Межрайонная ИФНС России № 1 по Томской

области

о расторжении договора

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.12.2010г.,

от ответчика - не явился (извещен)

от третьего лица ООО «Томск ЭПУ Сервис» - не явился (извещен)

от третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области - не явился (извещен)

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Томск ЭПУ Сервис» ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Томск ЭПУ Сервис» ФИО2, третьим лицам – обществу с ограниченной ответственностью «Томск ЭПУ Сервис», Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале от 19.05.2010г., а также о внесении в ЕГРЮЛ запись о размерах долей участников в уставном капитале ООО «Томск ЭПУ Сервис».

В предварительном судебном заседании истец представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований от 09.12.2010г.

Из данного заявления следует, что истец отказывается от исковых требований в части внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи о размерах долей участников в уставном капитале ООО «Томск ЭПУ Сервис», просит суд расторгнуть договор купли-продажи части доли в уставном капитале от 19.05.2010г., заключенный в г.Томске между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьями 49, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца об уточнении исковых требований.

От ответчика в канцелярию суда 08.12.2010г. поступило ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке ст. ст. 35,39,41,159 АПК РФ, пояснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело пост. 264 ч. 1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Согласно ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225 АПК РФ подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225 АПК РФ.

2

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что место нахождение ООО «Томск ЭПУ Сервис» - <...>.

Таким образом, с учетом ст.38 АПК РФ суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства ответчика в Арбитражный суд Краснодарского края.

Имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 35, 49, 102, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление истца об уточнении исковых требований принять.

2. В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела в Арбитражный суд Краснодарского края отказать.

3. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 12 января 2010г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 634050, <...> зал № 411.

5. Производство по делу в части внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи о размерах долей участников в уставном капитале ООО «Томск ЭПУ Сервис» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.