Определение № А67-7237/2018 от 02.07.2018 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7237/2018 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.В. Ворониной, осуществляющего в  порядке взаимозаменяемости на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия за судью С.В.  Григорьева, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления 

ИП ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***>

к Центр общественного доступа к электронной информационно-образовательной среде в г.  Томске, Частное образовательное учреждение высшего образования "Восточная экономико- юридическая гуманитарная Академия" (Академия ВЭГУ) 

о признании договора аренды заключенным, обязании заключить договор аренды, 

признании незаконным и отмене уведомления о расторжении договора, обязании устранить  препятствия в доступе к имуществу, взыскании убытков в сумме 49500 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском Центру общественного доступа к электронной  информационно-образовательной среде в г. Томске, Частному образовательному  учреждению высшего образования "Восточная экономико-юридическая гуманитарная  Академия" (Академия ВЭГУ) о признании договора аренды заключенным, обязании  заключить договор аренды, признании незаконным и отмене уведомления о расторжении  договора, обязании устранить препятствия в доступе к имуществу, взыскании убытков в  сумме 49500 руб. 

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что  исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления  отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в  арбитражные суды до подачи искового заявления. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по  делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными  судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче  искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 

000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; при подаче искового заявления  по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также  по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей; при подаче иных исковых  заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления  о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей. 

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о признании договора аренды  заключенным, обязании заключить договор аренды, признании незаконным и отмене  уведомления о расторжении договора, обязании устранить препятствия в доступе к  имуществу, взыскании убытков в сумме 49500 руб., в подтверждение уплаты госпошлины  представлен документ на сумму только 6000 руб. 

Таким образом, в нарушение указанных требований документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к исковому  заявлению не приложены. Истцу предлагается представить доказательства уплаты пошлины  в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы,  подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за  исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

Пунктом 5 части 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может  быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо  договором. 

Спор по иску, исходя из предмета и основания требований, возник из гражданских  правоотношений, однако, истец, обращаясь с иском, не представил документов,  подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора, нет  доказательств направления претензии ответчикам. Суд предлагает представить указанные  доказательства. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий  искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих  в деле, отсутствуют. 

Каких-либо доказательств направления ответчику копии искового заявления с  приложениями истцом не представлено. 

указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не  ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

В нарушение указанных требований выписки из ЕГРИП в отношении истца и из  ЕГРЮЛ в отношении ответчиков к исковому заявлению не приложены. Суд предлагает  представить указанные документы. 

Истец в просительной части искового заявления указал требования: о признании  договора аренды заключенным, обязании заключить договор аренды, признании  незаконным и отмене уведомления о расторжении договора, обязании устранить  препятствия в доступе к имуществу, взыскании убытков в сумме 49500 руб. Вместе с тем,  истец не указал нормативно-правовое обоснование указанного требования. 

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит  определение об оставлении искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 20.07.2018 (включительно) устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. При этом к  указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд  (представить непосредственно в канцелярию суда до указанного срока либо заблаговременно  с учетом времени почтового пробега направить документы по почте). 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья С.В. Воронина