Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (636000 Томская область, г. Северск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области (636035, <...>) , Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (634061 <...>)

о признании незаконными решений от 03.04.2018 № 03-62/02522 и от 08.06.2018 № 03- 33/01/06183 об отказе в применении налоговой амнистии,

при участии в заседании:

от Заявителя – ФИО2 (доверенность от 20.06.2018г.) ФИО1 (паспорт)

от ИФНС России по ЗАТО Северск – ФИО3 (доверенность от 29.12.2017г. № 04- 28/10840)

от УФНС России по Томской области – ФИО4 (доверенность от 09.01.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просит признать незаконными:

- решение ИФНС России по ЗАТО Северск от 03.04.2018г. № 03-62/02522 об отказе в применении налоговой амнистии в отношении задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеням и штрафам за 2013 год;

- решение УФНС России по Томской области от 08.06.2018г. № 03-33/01/06183 об отказе в применении налоговой амнистии в отношении задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафам за 2013 год.

- обязать ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области применить налоговую амнистию в отношении задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафам за 2013 год, установленную решением ИФНС России по ЗАТО Северск № 3084 от 19.05.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе судебного заседания представитель Заявителя уточнил предмет заявленного требования, просит признать недействительным решение ИФНС России по ЗАТО Северск от 03.04.2018г. № 03-62/02522 об отказе в применении налоговой амнистии в отношении задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеням и штрафам за 2013 год и обязать ИФНС России по ЗАТО Северск применить налоговую амнистию

Представители Ответчиков вопрос о принятии уточнения требований оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение требований, дело рассматривается в уточненной редакции.

Кроме этого представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что последней подана жалоба в УФНС России по Томской области в порядке ст. 138 НК РФ, которая до настоящего времени не рассмотрена..

Представители Ответчиков против отложения не возражали.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления дополнительных пояснений и доказательств, подачу жалобы в вышестоящий налоговый орган, а также с целью соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2.Лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменные пояснения с учетом доводов, озвученных в ходе судебного заседания, результаты рассмотрения вышестоящим налоговым органом жалобы предпринимателя.

Сторонам также разъясняется, что с материалами дела необходимо знакомиться заблаговременно, до начала судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.9, ч.3 ст.41, ч.3 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

Указанные в определении документы должны быть направлены в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заблаговременно. В случае необходимости с материалами дела ознакомиться следует заблаговременно, до начала предварительного и судебного заседания.

В случае неисполнения настоящего определения по причинам, признанными судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности исполнения определения вообще или в установленный срок, судом будет решаться вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru

Судья Чиндина Е. В.