ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-7381/12 от 22.01.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск

Дело № А67-7381/12

22.01.2013

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Шилов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания сек5ретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с

ограниченной ответственностью "Санаторий" ИНН <***> ОГРН <***>

к Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Томской области ИНН <***> ОГРН <***>

о признании права собственности,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

ООО «Соцсфера», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11»

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.12.2012;

от третьего лица (ООО «Соцсфера») - не явились (извещен);

от третьего лица (ОАО «ТГК-11» - не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10.12.2012 возбуждено исковое производство по настоящему делу.

В судебное заседание истец не явился представил заявление от 22.01.2013в котором просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец обратился в Арбитражный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущества в силу приобретательной давности.


Определением арбитражного суда возбуждено исковое производство по делу. При этом арбитражный суд исходил из предмета иска, так как его сформулировал истец.

В поданном заявлении от 22.01.2013 истец фактически просит изменить предмет иска и рассмотреть дело по правилам главы 27 АПК РФ, т.е. рассмотреть дело в порядке особого производства.

Вместе с тем, арбитражное процессуальное законодательство не предусматривают изменения вида судопроизводства, в частности с искового производства на особое производства.

Кроме того, как указал Президиум ВАС РФ в п.5 Информационного письма от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

По изложенному основанию требование истца о привлечении УФРС по Томской области в качестве третьего лица, а не ответчика не может быть удовлетворено.

АПК РФ не предусматривает возможность одновременного изменения предмета и оснований иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Санаторий» в удовлетворении заявления от 22.012.2013 о переходе к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на «20» марта 2013 года 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 505.

Предложить сторонам представить в Арбитражный суд Томской области:

Истцу – ПОВТОРНО: ответ на отзыв ответчика; определить надлежащего ответчика (п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010); доказательства отсутствия права федеральной, областной, муниципальной (г. Томска и Томского района) собственности на спорные объекты; доказательства соответствии здания градостроительным, пожаробезопасным, санитарным, экологическим и др. нормам, как не нарушающим права граждан на жизнь и здоровье при эксплуатации указанных объектов.

Ответчику – дополнения к отзыву.


ООО «Соцсфера» - письменные пояснения по основанию и сроку владения недвижимым имуществом, находящемся по адресу: г. Томск, ул. Басандайская, д. 63, стр. 1, общей площадью 249,6 кв. м.; г. Томск, ул. Басандайская, 63, стр. 4, общей площадью 69,1 кв. м., на каком праве владело указанным имуществом.

Сторонам принять меры к примирению путём заключения мирового соглашения или обращением к посреднику.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61,62 АПК РФ, а также в порядке статьи 65 АПК РФ, представить суду доказательства за 03 дня до заседания, в обосновании своих требований (возражений) и ознакомить лиц, участвующих в деле, с представляемыми суду доказательствами.

О движении дела можно узнать по адресу: http://tomsk.arbitr.ru

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья

А.В. Шилов



91 340904

2

3