Определение № А67-7420/10 от 30.11.2010 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «КонсультантЪ» (далее – ООО «КонсультантЪ»

к Закрытому акционерному обществу «Сибдорнефтегазстрой» (далее – ЗАО «Сибдорнефтегазстрой»)

о взыскании 49632,86 руб.

установил: ООО «КонсультантЪ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ЗАО «Сибдорнефтегазстрой» о взыскании основной задолженности в сумме 40122,71, неустойки на сумму задолженности в размере 9510,15 руб.

Арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, установив при расмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Пунктами 5, 7, 9 статьи 126 АПК РФ определено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В качестве документа, подтверждающего полномочия ФИО1 на подписание искового заявления, приложена копия доверенности от 15.09.2010 №3, заверенная самим представителем.

В нарушение правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №99, Определениях от 25.09.2009 №ВАС – 13009/09, от

2

05.10.2009 №ВАС-13271/09, от 07.10.2009 №ВАС – 13553/09 надлежащим образом заверенная копия доверенности к исковому заявлению не приложена.

К исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

В качестве документа, подтверждающего направление ответчику копии претензии, приложена копия уведомления о направлении (вручении) заказной бандероли конкурсному управляющему ООО «Строй Альянс». Кроме того, приложенная к исковому заявлению претензия №112/10 датирована 12.11.2010.

В нарушение пункта 7 статьи 126 АПК РФ, пункта 9.3 договора от 29.12.2003 №962 документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора, не представлено.

Также истцом в нарушение пункта 7 статьи 125 АПК РФ не представлен расчет взыскиваемой суммы.

Истцу необходимо обосновать начисление неустойки за период с 23.10.2010 по

20.12.2010 в размере 9510,15 руб. с учетом пункта 7.2 договора от 29.12.2003 №962, согласно которому штрафная неустойка начисляется с момента предъявления соответствующей претензии.

Кроме того, в нарушение части 8 статьи 75 АПК РФ документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, кроме счетов и счетов-фактур, представлены в виде ненадлежащем образом заверенных копий.

Истцу необходимо представить доказательства предоставления ответчику счетов, в соответствии с пунктом 5.8 договора, копии доверенностей от 11.01.2009 №1, от 11.01.2010 №2, выданной менеджеру ООО «КонсультантЪ» ФИО2, доверенности, выданной главному бухгалтеру ЗАО «Сибдорнефтегаз» ФИО3, на основании которых подписаны акты оказанных услуг.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления ООО «КонсультантЪ» без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление ООО «КонсультантЪ» от 19.11.2010 №032/10 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до «24» декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.