Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела № А67-7426/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Рубин+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Богашевского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 270 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Рубин+» обратилось в Арбитражный суд Томской области к администрации Богашевского сельского поселения с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 270 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании муниципальных контрактов № 3 от 23.09.2015, № 4 от 23.09.2015 и № 5 от 23.09.2015.

Определением арбитражного суда от 25.09.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.09.2017 арбитражный суд предложил истцу представить, в том числе: акты сдачи-приемки работ по каждому муниципальному контракту применительно к пунктам 4.3, 4.4, 4.5 контрактов; уточнить ответчика по делу (администрация Богашевского сельского поселения или муниципальное образование «Богашевское сельское поселение» в лице администрации Богашевского сельского поселения), а также уточнить порядок взыскания задолженности (за счет казны муниципального образования «Богашевское сельское поселение» или с администрации Богашевского сельского поселения как с учреждения).

Истец представил письменные пояснения, в которых уточнил ответчика по делу – муниципальное образование «Богашевское сельское поселение» в лице администрации Богашевского сельского поселения, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил порядок взыскания задолженности – с ответчика за счет казны МО «Богашевское сельское поселение».

Указанное уточнение на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию судом.

Кроме того, истец пояснил, что обязанность произвести оплату по муниципальным контрактам № 3 от 23.09.2015, № 4 от 23.09.2015 и № 5 от 23.09.2015 авансом не связана с моментом сдачи работ исполнителем, что усматривается из пунктов 2.1 настоящих контрактов. Между тем, истец, несмотря на отсутствие предоплаты, выполнил проектные работы и сдал их все единожды по акту приемки выполненных работ № 12 от 05.07.2016 на общую сумму 470 000 руб.

Принимая во внимание доводы истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Руководствуясь статьями 41, 49, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточнение наименования истца – муниципальное образование «Богашевское сельское поселение» в лице администрации Богашевского сельского поселения принять.

Изменение порядка взыскания задолженности – за счет казны МО «Богашевское сельское поселение» принять.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 07 декабря 2017 года в 16 часов 00

минут в помещении суда по адресу: <...>; каб. 405;

назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 07 декабря 2017 года в 16 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>; каб. 405.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагаю представить в срок до 06.12.2017:

истцу – подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению (для обозрения); письменное нормативно-правовое обоснование сдачи работ в рамках нескольких муниципальных контрактов по одному акту приемки выполненных работ; обосновать, каким образом суду можно удостовериться, что перечень выполненных работ, указанный в акте № 12 от 05.07.2016 имеет хоть какое-либо отношение к муниципальным контрактам № 3 от 23.09.2015, № 4 от 23.09.2015 и № 5 от 23.09.2015; представить технические задания к каждому муниципальному контракту; представить письменные пояснения о соотношении пунктов 2.1 и 3.2 указанных муниципальных контрактов (касательно вопроса о том, когда у ответчика наступает обязанность оплатить работы);

ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства направления копии отзыва на иск истцу.

В соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) сторонам подготовить проект итогового судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением обстоятельств спора, содержания первичных документов, собственной оценкой обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств, и направить его в суд с соответствующим ходатайством, в том числе, в электронном виде по системе электронной подачи документов.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение

исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3¹. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 634050, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Д. А. Соколов