Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.п. Русская-поляна, Русско-полянского р-на Омской области, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) требования в размере 351 538, 55 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя - без участия,

от должника, финансового управляющего – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 16.03.2022 ФИО1 (далее – должник, Лила Т.И.) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» №52(7253) от 26.03.2022.

23.05.2022 в суд от общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – кредитор, ООО «ЭОС») поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 351 538, 55 руб., в том числе 195 810, 41 руб. – основной долг, 154 478, 14 руб. – проценты, 1 250, 00 руб. – штрафы.

Определением арбитражного суда от 30.05.2022 заявление кредитора судом принято, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 14.07.2022.

Должник, финансовый управляющий, кредитор извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что 20.06.2011 между «АК Барс» Банк (ОАО) и Лила Т.И. был заключен договор о предоставлении кредита №1750201012212001, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб., и на условиях, определенных кредитным договором.

01.08.2018 между «АК Барс» Банк (ОАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №22/18/18, согласно которому ПАО АК Барс Банк уступил право требования к Лила Т.И. по кредитному договору №1750201012212001 от 20.06.2011 ООО «ЭОС», как к должнику, ненадлежащим образом, исполнившему обязанности в части выплаты сумм по кредитному договору в размере 351 538, 55 руб., в том числе 195 810, 41 руб. – основной долг, 154 478, 14 руб. – проценты, 1 250,00 руб. – штрафы.

Таким образом, со дня заключения указанного договора уступки права требования от 01.08.2018, новым кредитором по кредитному договору №1750201012212001 от 20.06.2011 является ООО «ЭОС».

Обязательств по погашению задолженности должник не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Кредитор, уступив право (требование) к должнику исполнения обязательств по сделке другому кредитору, утрачивает соответствующее право. К новому кредитору право (требование) переходит в момент совершения сделки уступки права (требования).

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства исполнения кредитных обязательств в материалы дела не представлены, суд признает обоснованным требование ООО «ЭОС» в размере 351 538, 55 руб., в том числе 195 810, 41 руб. – основной долг, 154 478, 14 руб. – проценты, 1 250,00 руб. – штрафы.

Определяя очередность заявленного кредитором требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

С учетом изложенного, требование ООО «ЭОС» в сумме 351 538, 55 руб., в том числе 195 810, 41 руб. – основной долг, 154 478, 14 руб. – проценты, 1 250,00 руб. – штрафы подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 2, 4, 5, 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.п. Русская-поляна, Русско-полянского р-на Омской области, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 351 538, 55 руб., в том числе 195 810, 41 руб. – основной долг, 154 478, 14 руб. – проценты, 1 250,00 руб. – штрафы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.

Судья Н.Н. Кухарук