Определение № А67-751/12 от 12.01.2012 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru,

e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-1" ИНН <***>, ОГРН <***>

к Открытому акционерному обществу "Монтажкомплект" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 29 304,47 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-1" обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Монтажкомплект" о взыскании 29 304,47 руб., из которых 27 909,02 руб. задолженности по договору №187 на предоставление услуг по водоснабжению от 01.12.2010 и 1 395,45 руб. – штраф за просрочку платежа.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

1. В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные истцом копии документов, приложенные к исковому заявлению в качестве доказательств (уведомление, подтверждающее вручение копии искового заявления ответчику, договор №187 от 01.12.2010, приложение №1 к договору – расчет, счета-фактуры 01303 от 26.07.2011 и 01473 от 06.09.2011, уведомления, показания водосчетчиков, акты выполненных работ, договор №028/08 от 11.01.2011 и приложения к нему, приказ от 20.10.2010 №43/180 о тарифе на холодную воду, претензия, Устав ООО «Водоканал-1», свидетельство о государственной регистрации, приказ о приеме на работу, протокол №5 от 28.12.2010, договор поручения от 01.08.2011, доверенность), не отвечают требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как В СИЛУ указанной нормы доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В качестве копии предоставляется простая копия документа, на которой делается

2

надпись: "копия верна", ставится подпись уполномоченного лица (для организаций, как правило, это подпись единоличного исполнительного органа организации (директора, генерального директора, либо подпись лица, действующего на основании доверенности), расшифровка подписи (фамилия, имя, отчество и должность) и проставляется печать организации.

Представленные истцом копии документов, приложенные к исковому заявлению в качестве доказательств (перечисленные выше), не заверены надлежащим образом, поскольку отсутствует указание на верность копии и сведения о лице, заверившем копию документа в силу чего не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Проставление на копиях доказательств печати организации без засвидетельствования верности копии не может быть принято судом в качестве доказательства надлежащего заверения.

2. В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Согласно пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или другие документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление от имени истца подписано представителем ФИО1, в подтверждение полномочий которого на подписание искового заявления представлена копия доверенности от 01.08.2011, не заверенная надлежащим образом, в связи, с чем она не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего полномочия представителя на подписание искового заявления.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления иска без движения.

Кроме того, истцу необходимо представить акт разграничения балансовой принадлежности, являющийся приложением к договору №187 от 01.12.2010.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-1" ИНН <***>, ОГРН <***> оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 13.02.2012 представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Томской области заверенную надлежащим образом копию доверенности представителя, подписавшего исковое заявление; заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению в качестве доказательств; акт разграничения балансовой принадлежности, являющийся приложением к договору №187 от 01.12.2010.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.