Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Л.В. Бурматновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 36 621,75 руб., поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Червона Гребля Бердшальского района Винницкой области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: с. Мишустино Зырянского района Томской области, ул. Центральная, д. 50),

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности №18-17/01/00993 от 27.01.2021, паспорт,

от должника – без участия (извещен),

от финансового управляющего – без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 18.11.2020 (полный текст изготовлен 03.12.2020) заявление ФИО1 признано обоснованным. В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных «Альянс управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 02.12.2020, в Газете «Коммерсантъ» №224 от 05.12.2020.

28.01.2021 от Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 36 621,75 руб., из которых 31 798 руб. – основной долг, 4 823,75 руб. – пени.

Определением суда от 04.02.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание назначено на 07.04.2021.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против включения требования уполномоченного органа в реестр. Судебное заседание просит провести без его участия.

Надлежаще извещенный должник в судебное заседание не явился, обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов направляются в арбитражный суд, арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина размер задолженности ФИО1 перед бюджетом составил 36 621,75 руб., в составе которой:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 36 621,75 руб., из которых 31 798 руб. – основной долг, 4 823,75 руб. – пени.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплачивать в бюджет НДФЛ (п. 1 ст. 226 НК РФ).

Согласно п. 9 ст. 226 НК РФ уплата НДФЛ за счет средств налоговых агентов не допускается (в редакции закона до 2020 г.).

В соответствии с п. 2 ст. 231 НК РФ суммы налога, неудержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном ст. 45 НК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в том случае, когда денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось и удержание суммы налога оказалось невозможным, налоговый агент на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 24 Кодекса обязан лишь исчислить подлежащую уплате налогоплательщиком сумму налога и сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности соответствующего налогоплательщика.

ФНС России письмом от 22.08.2014 N СА-4-7/16692 «О применении отдельных положений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъясняет, что после окончания налогового периода, в котором налоговым агентом выплачивается доход физическому лицу, и письменного сообщения налоговым агентом налогоплательщику и налоговому органу по месту учета о невозможности удержать НДФЛ, обязанность по уплате возлагается на физическое лицо, а обязанность налогового агента по удержанию соответствующих сумм налога прекращается.

В этой связи, с учетом положений п. 5 ст. 226 НК РФ, разъяснений Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», письма ФНС России от 22.08.2014 N СА-4-7/1669 - взыскание неудержанного НДФЛ должно производится с налогоплательщика – ФИО1

Арбитражный суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления.

На момент рассмотрения заявления уполномоченного органа имеющаяся задолженность не погашена (иное из материалов дела не следует). Возражений против включения требования в реестр требований кредиторов должника в суд не поступило.

Указанные обстоятельства позволяют считать требование уполномоченного органа в заявленном размере установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме для удовлетворения в третью очередь (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в размере 36 621, 75 руб., из которых 31 798 руб. основной долг, 4 823, 75 руб. пени.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Л.В. Бурматнова