Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск; адрес места жительства: 636000, <...>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрение ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина),

при участии в судебном заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.03.2017 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 11369, ИНН <***>, почтовый адрес: 636035, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества ФИО1 назначено на 26.09.2017.

26.09.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от обязательств в отношении ФИО1 с приложением отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) отложено на 13.10.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе отчёта финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина ФИО1 следует, что сообщение о введении процедуры банкротства реализация имущества должника в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61 от 08.04.2017, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 08.04.2017 – сообщение №1722704.

В реестре требований кредиторов ФИО1 требования кредиторов отсутствуют.

Реестр требований кредиторов закрыт 09.06.2017.

С целью формирования конкурсной массы финансовым управляющим направлены соответствующие уведомления и запросы в регистрирующие органы, в установленном Законом о банкротстве порядке проведена опись имущества должника.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Томской области и№03-1-32/08549 от 05.05.2017 ФИО1 являлся учредителем, руководителем ООО «ПЕТРОПАВЛОВСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 13.11.2007, место нахождения: 634581, <...>), ООО «ТРИ ГОРЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 13.03.2012, место нахождения: 636035, <...>).

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.10.2017 из состава конкурсной массы ФИО1 исключены принадлежащие должнику на праве собственности доли в уставных капиталах ООО «ТРИ ГОРЫ» (100%) и ООО «ПЕТРОПАВЛОВСКОЕ» (66,67%), общая рыночная стоимость которых не превышает 10 000 рублей.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью погашения задолженности, ФИО1 в собственности не имеет, дебиторская задолженность не установлена.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Единственным источником дохода должника является пенсия в размере 11 120,54 рублей и дополнительное материальное обеспечение в размере 23 712,68 рублей, согласно справке Государственного учреждения – Управление ПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области.

Пожизненное дополнительное материальное обеспечение установлено ФИО1 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2000 №1563 (ред. от 31.12.2014) «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», носит компенсационный характер за работу в опасных условиях и предоставляется отдельным категориям граждан.

Указанный доход определением Арбитражного суда Томской области от 14.08.2017 исключен из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно на период проведения процедуры банкротства.

Признаков преднамеренного банкротства в действиях ФИО1 финансовым управляющим не установлено, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным, причинивших реальный ущерб должнику в денежной или иной форме, не выявлено. Оснований для оспаривания сделок не установлено.

Как следует из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, задолженность ФИО1 значительная, погасить ее, с учетом установленных финансовым управляющим обстоятельств и полученных сведений, не представляется возможным.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО1 финансовым управляющим выполнены.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием для квалификации действий должника недобросовестными, поскольку в соответствии с приведенными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора, а также с учетом приведенных разъяснений, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, при этом создаются препятствия стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Каких либо сведений (доказательств) препятствующих освобождению гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов в материалы дела не представлено.

Учитывая, что финансовым управляющим должника проведены все необходимые предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск; адрес места жительства: 636000, <...>, СНИЛС <***>) с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Сомов