Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 636785, Томская область, г. Стрежевой, мкр. 4-й, д. 423, оф. 14) заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания Сибэнергострой» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» задолженности в размере 3 537 407 руб.,

при участии:

от кредитора – не явился (извещен),

от должника – не явился (извещен),

от временного управляющего – не явился (извещен),

от заявителя по делу – без участия (извещен);

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 11.10.2017 №18-17/01/14926,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2016 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Скорпион» (далее ООО «ЧОО «Скорпион») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» (далее – ООО «Сибирский проект», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2016 заявление ООО «ЧОО «Скорпион» принято к производству, в отношении ООО «Сибирский проект» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2016 (полный текст определения изготовлен 30.12.2016) в отношении ООО «Сибирский проект» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим ООО «Сибирский проект» утверждён член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4819, адрес для направления корреспонденции: 454007, Россия, <...>).

29.12.2016 сведения о введении в отношении ООО «Сибирский проект» процедуры банкротства - наблюдение опубликованы путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017.

30.01.2017 через систему «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой» (далее – ООО «СПК СибЭнергоСтрой», кредитор) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирский проект» требования в размере 3 537 407 руб.

Требование основано на неисполнении должником обязательств по оплате поставленного товара; в обоснование требования ссылается на договор № 05/02П-2013, указывает что факт поставки товара подтверждается счет-фактурой №мар000000044 от 01 марта 2015 на общую сумму 168 060 руб. 10 коп., товарной накладной № мар00000044 от 01.03.2015 на общую сумму 168 060 руб. 10 коп., счет-фактурой № мар000000051 от 31 марта 2015 на общую сумму 130 209 руб. 80 коп., товарной накладной № мар00000051 от 31.03.2015 на общую сумму 130 209 руб. 80 коп., счет-фактурой № апр000000047 от 30 апреля 2015 на общую сумму 162 717 руб. 60 коп., товарной накладной № апр00000047 от 30.04.2015 на общую сумму 162 717 руб. 60 коп., счет-фактурой № мая000000054 от 31 мая 2015 на общую сумму 938 922 руб. 25 коп., товарной накладной № мая00000054 от 31.05.2015 на общую сумму 938 922 руб. 25 коп., счет-фактурой № июн000000029 от 30 июня 2015 на общую сумму 147 354 руб. 00 коп., товарной накладной № июн00000029 от 30.06.2015 на общую сумму 147 354 руб. 00 коп., счет-фактурой № сен000000032 от 30 сентября 2015 на общую сумму 143 135 руб. 20 коп., товарной накладной № сен00000032 от 30.09.2015 на общую сумму 143 135 руб. 20 коп., счет-фактурой № янв000000005 от 21 января 2016 на общую сумму 295 101 руб. 78 коп., счет-фактурой № янв000000044 от 31 января 2016 на общую сумму 369 568 руб. 12 коп., товарной накладной № янв00000042 от 31.01.2016 на общую сумму 369 568 руб. 12 коп., счет-фактурой № фев000000038 от 29 февраля 2016 г. на общую сумму 396 475 руб. 23 коп., товарной накладной № фев00000038 от 29.02.2016 г. на общую сумму 396 475 руб. 23 коп., счет-фактурой № мар000000016 от 31 марта 2016 г. на общую сумму 389 228 руб. 40 коп., товарной накладной № мар00000016 от 31.03.2016 г. на общую сумму 389 228 руб. 40 коп., счет-фактурой № апр000000017 от 30 апреля 2016 г. на общую сумму 4 800 руб. 00 коп., счет-фактурой № апр000000034 от 30 апреля 2016 на общую сумму 118 728 руб. 47 коп., счет-фактурой № мая000000016 от 31 мая 2016 на общую сумму 90 897 руб. 35 коп., счет-фактурой № июн000000019 от 30 июня 2016 на общую сумму 111 548 руб. 80 коп., счет-фактурой № июл000000017 от 31 июля 2016 на общую сумму 35 843 руб. 00 коп., счет-фактурой № авг000000013 от 31 августа 2016 на общую сумму 35 426 руб. 04 коп.

Определением арбитражного суда от 06.02.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 11.04.2017. Указанным определением кредитору предложено представить договор №05/02П-2013 от 01.09.2013; документы, подтверждающие полномочия и удостоверяющие личность участвующего в деле лица (копии в материалы дела, подлинники на обозрение); временному управляющему и должнику – письменные отзывы на заявление, с приложением документов в подтверждение доводов, а также доказательства направления отзыва с приложениями лицам, участвующим в деле.

Определением арбитражного суда от 11.04.2017 ввиду наличия в материалах дела сведений о том, что временный управляющий ООО «Сибирский проект» ФИО3 умер, требование кредитора предъявлено позднее указанного события, иной временный управляющий на дату судебного заседания не утвержден, заседание по рассмотрению заявления ООО «СибСтройЭнерго» с учетом сроков утверждения временного управляющего, представления отзыва на требование, очередного отпуска судьи отложено на 17.07.2017. Указанным определением кредитору предложено надлежащим образом заверенную копию договора № 05/02П-2013; расчёт задолженности со ссылкой на первичные документы; сведения о направлении заявления и приложенных к нему документов в адрес должника; должнику, временному управляющему – отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой»; доказательства направления отзыва кредитору.

Определением арбитражного суда от 24.04.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сибирский проект»; временным управляющим утвержден ФИО4, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

12.07.2017 временным управляющим представлены пояснения о том что отзыв на требование представить не может поскольку в его адрес от конкурсного кредитора не поступили документы в обоснование требования.

Определением арбитражного суда от 17.07.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «СПК «СибЭнергоСтрой» отложено на 24.08.2017. Указанным определением кредитору предложено представить надлежащим образом заверенную копию договора № 05/02П-2013; расчёт задолженности со ссылкой на первичные документы, подтверждающие факт поставки товара; сведения о направлении заявления и приложенных к нему документов в адрес должника.

23.08.2017 кредитором в материалы дела представлен расчет задолженности, акт взаимозачета и доказательства направления заявления в адрес должника.

23.08.2017 от временного управляющего поступили письменные возражения на требование кредитора, в которых указывает, что в обеих организациях, являющихся сторонами договора № 05/02П-2013 от 01.09.2013, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся ФИО5. ФИО5 являлся также единственным участником ООО «СПК «СибЭнергоСтрой». В представленных товарных накладных и счетах-фактурах со стороны конкурсного кредитора помимо руководителя организации ФИО5 стоит подпись главного бухгалтера ФИО6, которая является также главным бухгалтером должника. В универсальных передаточных документах №июн000000019 от 30.06.2016 и №июл000000017 от 31.06.2016 со стороны продавца документ подписали ФИО5 и главный бухгалтер ФИО6 и товар со стороны должника был получен главным бухгалтером ФИО6 Также указывает, что, согласно выписки по операциям по расчетному счету №<***> в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2014 по 05.07.2017, со стороны должника не производилось ни одного платежа в адрес конкурсного кредитора по указанному договору, также руководством ООО «Сибирский проект» не представленыдоговор и товарные накладные по данному договору за период действия с 01.09.2013 по 05.07 2017. В связи с чем временный управляющий выражает сомнения в реальности поставок ГСМ а адрес должника. Также указывает, что кредитором в обоснование заявленных требований представлены счета-фактуры: № янв000000005 от 21.01.2016, № апр000000017 от 30.04.2016; № апр000000034 от 30.04.2016, при этом первичные документы бухгалтерского учета (акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, товарные накладные и т.д.) к указанным счетам-фактурам не представлены. Временный управляющий полагает, что предоставление одних счетов-фактур, в отсутствии документов подтверждающие передачу товара кредитору, является недостаточным, т.к. счета-фактуры сами по себе не являются первичными документами, свидетельствующими о наличии или отсутствии обязательственных отношений должника с иными субъектами хозяйственной деятельности. В связи с чем считает, что требование в размере 418 630,25 руб. кредитором не обосновано. В отношении прочих представленных счет-фактур и товарных накладных указывает, что в основании передачи товара указано – письмо (которое в материалах дела отсутствует), ни в одной товарной накладной не имеется ссылки на договор № 05/02П-2013 от 01.09.2013, в связи с чем считает невозможным однозначно сказать, что данные товарные накладные надлежащим образом доказывают факт исполнения конкурсным кредитором своих обязательств по договору 05/02П-2013 от 01.09.2013. На основании вышеизложенного, указывая, что сделка, на которой основано требование, заключена с заинтересованностью, есть сомнения в том, что фактическая поставка ГСМ в адрес должника осуществлялась кредитором, часть заявленного требования не подтверждена первичной документацией, а представленные первичные документы не содержат ссылок на договор поставки, считает требование ООО «СПК СибЭнергоСтрой» необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский проект» в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 24.08.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «СПК СибЭнергоСтрой» с учетом очередного отпуска судьи отложено 02.10.2017. Указанным определением кредитору предложено представить письменные пояснения в обоснование заявленных требований с учетом поступивших от временного управляющего возражений, с отражением позиции по каждому доводу временного управляющего; в связи с предъявлением требования в электронной форме, представить оригинал подписанного заявления о включении в реестр, подлинники всех приложенных к нему первичных документов (на обозрение) и надлежащим образом заверенные копии договора (в материалы дела); первичные документы, подтверждающие факт передачи товара к счетам-фактурам № янв000000005 от 21.01.2016, № апр000000017 от 30.04.2016; № апр000000034 от 30.04.2016; доказательства в подтверждение фактического отпуска товара (товарно-транспортные документы, журнал движения товара по складу) иные документы, в подтверждение наличия фактических договорных отношений, которые считает необходимым; копию пояснений с приложениями направить в адрес участников обособленного спора, доказательства представить в суд. Временному управляющему – доказательства направления возражений на требование кредитора в адрес кредитора и должника. Должнику – повторно предложено представить отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой»; доказательства направления отзыва кредитору, временному управляющему.

29.09.2017 временным управляющим во исполнение определения суда от 24.08.2017 представлены доказательства направления отзыва участвующим в деле лицам.

До начала судебного заседания от ООО «СПК СибЭнергоСтрой» поступили письменные объяснения, в которых указывает, что возражения временного управляющего не получены, поэтому не представляется возможным представить отзыв на них. Указывает, что представленные товарные накладные содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, подписаны представителя ми сторон. Должник, приняв указанный в накладной товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые ГК РФ в качестве акцепта, согласно статьям 454, 489, 516 ГК РФ у должника возникла обязанность оплатить товар. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности от должника не поступило. В связи с изложенным, поддерживает заявленные требования в полном объеме. Указывает, что в связи с нахождением кредитора в процедуре конкурсного производства, не имеет возможности отправить представителя с оригиналами документов для представления их на обозрение суда. Данные документы будут представлены в адрес суда почтовым отправлением.

В судебном заседании 02.10.2017 от представителя уполномоченного органа поступил отзыв, в соответствии с которым считает требование кредитора не подлежащим удовлетворению. В обоснование указывает, что кредитором пропущен срок предъявления требования, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, в материалы дела со стороны кредитора не представлен договор №05/02П-2013 от 01.09.2013, товарные накладные по данному договору за период с 01.09.2013 по 05.07.2017. По операциям по расчетному счету №<***> в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2014 по 05.07.2017, со стороны ООО «Сибирский проект» не производилось ни одного платежа в адрес ООО «СПК Сибэнергострой» по указанному договору. Ни в одной представленной товарной накладной не имеется ссылки на договор № 05/02П-2013 от 01.09.2013. Согласно заявлению ООО «Сибирский проект» является заказчиком перевозки товара, при этом, если заказчиком товара является покупатель и товар доставляется автомобильным транспортом, то наряду с товарной накладной необходима товарно-транспортная накладная, например, по форме № 1-Т (или транспортная накладная по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. №272). В свою очередь, ООО «СПК СибЭнергоСтрой» в материалы дела транспортные накладные не представило. Представленные в материалы дела товарные накладные не содержат сведений о транспортных накладных (ее номерах и дате), номере и дате доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя и не подтверждают факт доставки товара каким-либо транспортом грузополучателю. Товарная накладная не соответствует требованиям, установленным Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132, поскольку не содержит сведений о грузоперевозчике, что не позволяет установить как движение товара от продавца к покупателю, так и его фактическую поставку. В материалы дела также не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Сибирский проект» имело в собственности или использовало на договорных основаниях складские помещения для приемки и хранения спорного товара. Полагает, что вышеназванные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский проект» требований ООО «СПК Сибэнергострой» в размере 3 537 407 руб.

Определением от 02.10.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой» отложено на 09.11.2017, кредитору повторно предложено представить письменные пояснения в обоснование заявленных требований с учетом поступивших возражений от временного управляющего а равно и от уполномоченного органа (также изложенных в настоящем определении), с отражением позиции по каждому доводу; в связи с предъявлением требования в электронной форме, представить оригинал подписанного заявления о включении в реестр, подлинники всех приложенных к нему первичных документов (на обозрение) и надлежащим образом заверенные копии договора (в материалы дела); первичные документы, подтверждающие факт передачи товара к счету-фактуре № янв000000005 от 21.01.2016; доказательства в подтверждение фактического отпуска товара (товарно-транспортные документы, журнал движения товара по складу) иные документы, в подтверждение наличия фактических договорных отношений, которые считает необходимым; копию пояснений с приложениями направить в адрес участников обособленного спора, доказательства представить в суд; уполномоченному органу – доказательства направления возражений на требование кредитора в адрес участников обособленного спора; должнику – повторно предложено представить отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой»; доказательства направления отзыва кредитору, временному управляющему.

В судебное заседание 09.11.2017 надлежаще извещенные, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, кредитор, временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа поддержал возражения, изложенные в отзыве, представил доказательства его направления в адрес участников спора.

Заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает невозможным рассмотрение требования по существу в настоящем заседании.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая возражения на требования, а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №7204/12 по делу №А70-5326/2011, определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 №305-ЭС16-2411 по делу А41-48518/2014, суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по поставке. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Поэтому суд в определении от 24.08.2017 предложил кредитору представить письменные пояснения в обоснование заявленных требований с учетом поступивших от временного управляющего возражений, с отражением позиции по каждому доводу временного управляющего; в связи с предъявлением требования в электронной форме, представить оригинал подписанного заявления о включении в реестр, подлинники всех приложенных к нему первичных документов (на обозрение) и надлежащим образом заверенные копии договора (в материалы дела); первичные документы, подтверждающие факт передачи товара к счетам-фактурам № янв000000005 от 21.01.2016, № апр000000017 от 30.04.2016; № апр000000034 от 30.04.2016; доказательства в подтверждение фактического отпуска товара (товарно-транспортные документы, журнал движения товара по складу) иные документы, в подтверждение наличия фактических договорных отношений, которые считает необходимым; копию пояснений с приложениями направить в адрес участников обособленного спора, доказательства представить в суд.

В определении от 02.10.2017 суд повторно изложил указанные требования.

ООО «СПК Сибэнергострой» определения суда не исполнило, в то время как в материалы дела временным управляющим представлены доказательства направления копии возражений в адрес кредитора, его возражения изложены судом в определении от 24.08.2017, пояснений по их существу в материалы дела от кредитора не поступило. Также им оставлено без внимания определение в части представления оригинала подписанного заявления о включении в реестр, подлинников всех приложенных к нему первичных документов (на обозрение) и надлежащим образом заверенных копий договора (в материалы дела); первичных документов, подтверждающих факт передачи товара к счету-фактуре № янв000000005 от 21.01.2016 (вместо этого представлена накладная к фактуре №янв000000044 от 31.01.2016), доказательств в подтверждение фактического отпуска товара (товарно-транспортных документов, журнала движения товара по складу) иных документов в подтверждение наличия фактических договорных отношений, которые считает необходимым.

Кроме того, согласно информации, размещенной в общедоступной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, решением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2017 по делу №А75-3397/2014 ООО «Строительно-промышленная компания Сибэнергострой» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Учитывая изложенное в совокупностью с отсутствием в материалах дела сведений об извещении конкурсного управляющего кредитора о наличии предъявленного требования, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению для направления копий определений по настоящему спору в адрес конкурсного управляющего кредитора и представления в материалы дела запрошенных судом документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой» на 15.12.2017 в 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу 634050, <...>, кабинет 412.

Направить копию настоящего определения, а также копии определений от 06.02.2017, 17.07.2017, 24.08.2017, 02.10.2017 в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой» ФИО7 (639000 <...>).

Конкурсному управляющему ООО «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой» ФИО7 - выразить свою позицию в отношении действий исполнительного директора ООО «СПК СибЭнергоСтрой» ФИО5 по предъявлению настоящего требования от имени общества, представить письменные пояснения в обоснование заявленных требований с учетом поступивших возражений от временного управляющего а равно и от уполномоченного органа (также изложенных в настоящем определении), с отражением позиции по каждому доводу; в связи с предъявлением требования в электронной форме, представить оригинал подписанного заявления о включении в реестр, подлинники всех приложенных к нему первичных документов (на обозрение) и надлежащим образом заверенные копии договора (в материалы дела); первичные документы, подтверждающие факт передачи товара к счету-фактуре № янв000000005 от 21.01.2016; доказательства в подтверждение фактического отпуска товара (товарно-транспортные документы, журнал движения товара по складу) иные документы, в подтверждение наличия фактических договорных отношений, которые считает необходимым; копию пояснений с приложениями направить в адрес участников обособленного спора, доказательства представить в суд.

Должнику – повторно предлагается представить отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой»; доказательства направления отзыва кредитору, временному управляющему.

Всем участникам обособленно спора по получении дополнительных документов и пояснений также письменно изложить позицию с учетом содержания полученных документов, письменные пояснения заблаговременно до судебного заседания представить в материалы дела.

Указанные в определении документы должны быть представлены в арбитражный суд и вручены лицам, участвующим в деле, не позднее чем за пять дней до судебного заседания. Все доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте: http://kad.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (3822) 284-083.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Л.В. Бурматнова