Определение № А67-7693/20 от 14.10.2020 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7693/2020  14 октября 2020 года 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С. Г. Аксиньина, рассмотрев заявление  взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с  общества с ограниченной ответственностью "Отвод" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 38 540 руб. основной задолженности по УПД № 173 от 29.05.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче  судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Отвод" 

Ознакомившись с содержанием заявления о выдаче судебного приказа и приложений к  нему, суд считает заявление подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о  выдаче судебного приказа. 

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 15 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве" взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа  документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о приказном производстве" копии заявления о выдаче судебного  приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке,  предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии  искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного  приказа не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. 

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения (абзац 2  пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №  62). 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа 

в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного  приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса. 

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для  повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением после устранения  допущенного нарушения. 

По смыслу определения Конституционного Суда РФ от 15.11.2017 N 785-О-О  заявитель вправе предъявить требования, изложенные в заявлении о выдаче судебного  приказа в порядке искового производства. 

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с  текстом искового заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не  возвращается. 

Государственная пошлина по заявлению о выдаче судебного приказа подлежит  возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. 

Справка на возврат госпошлины подлежит выдаче после предоставления в  арбитражный суд оригинала квитанции об ее уплате. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2020 № 716. 

Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской  области. 

Судья С.Г. Аксиньин

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: