Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Бурматнова Л.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН<***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 634024, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2016 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», заявитель) о признании несостоятельной (банкротом), просит предоставить отсрочку в уплате госпошлины за подачу настоящего заявления; признать ООО «Альтаир» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру наблюдения; утвердить арбитражного (временного) управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, адрес: 630091, <...>).

Исследовав представленные документы, суд находит данное заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поданное заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к заявлению конкурсного кредитора и документам, прилагаемым к заявлению, установленными статьями 37, 38 Закона о банкротстве, а также ст. 126 АПК РФ.

Так, согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В просительной части заявления ООО «Альтаир» заявлено о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование ссылается на то, что все счета ООО «Альтаир» закрыты, в кассе денежные средства отсутствуют.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса РФ следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя об уменьшении размера государственной полшины и предоставлении отсрочки ее уплаты, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

Поскольку заявитель не представил необходимые документы в обоснование ходатайства, оно не может быть удовлетворено.

Сведения об отсутствии счетов не подтверждены справкой налогового органа, а сведения об отсутствии у заявителя денежных средств не подтверждены.

Также, в соответствии со статьей 38 Закона о банкротстве, наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие основание возникновения задолженности. Указанные документы не представлены.

При таких обстоятельствах, суд разрешая вопрос о возможности предоставления заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины, исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении заявителя.

Кроме того, в нарушение статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении не указаны следующие сведения: сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

В нарушение указанной нормы, документов, подтверждающих направление заявления конкурсным кредиторам ООО «Альтаир» не представлены.

Также, в соответствии со статьей 38 Закона о банкротстве, наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом РФ, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие основание возникновения задолженности, сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;

- список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина.

Указанные документы не представлены.

Кроме того, в заявлении должника указано, что у него отсутствуют денежные средства и имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, то арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения на основании пункта 1 статьи 44 Закона.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

При этом суд учитывает положения абзаца 2 пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, но исходит из того, что заявитель не только не представил документы, предусмотренные статьей 38 Закона о банкротстве, но и не выполнил ряд требований положений статьи 37 Закона о банкротстве, Арбитражного-процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 44 Закона о банкротстве в определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Руководствуясь статьями 128, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38, 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН<***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 634024, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 17.11.2016 (включительно) обеспечить включительно) фактическое поступление в канцелярию арбитражного суда, в том числе посредством заблаговременных почтовых отправлений следующих документов и сведений:

- в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины документы, подтверждающие невозможность ее уплаты либо документ, подтверждающий уплату госпошлины;

- документ, подтверждающий направление копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы,

- письменных пояснений, содержащих сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;

- подлинников или их надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности;

- сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;

- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций.

- доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.

В случае непоступления документов во исполнение настоящего определения, заявление будет возвращено подавшему его лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Бурматнова Л.В.