Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным отказа в возвращении вещественных доказательств, выраженного в письме от 08.12.2014 № 21/11904, и признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о выдаче вещественных доказательств по уголовному делу, после его прекращения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская металлургическая компания» (далее по тексту – ООО «СМК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Следственному управлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании незаконным отказа руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по Томской области в возвращении ООО «СМК» вещественных доказательств, выраженного в письме от 08.12.2014 № 21/11904, и признании незаконным бездействия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по Томской области, выразившегося в непринятии решения о выдаче вещественных доказательств по уголовному делу, после его прекращения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2015 указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок до 13.03.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения получена ООО «СМК» 19.02.2015, что подтверждается уведомлением о вручении.

В установленный судом срок до 13.03.2015 недостатки содержания заявления устранены не были, дополнений или уточнений к заявлению не поступало, указанные в определении суда от 12.02.2015 документы также не представлены.

Таким образом, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Томской области от 12.02.2015, и до момента вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская металлургическая компания» заявление о признании незаконным отказа руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по Томской области в возвращении ООО «СМК» вещественных доказательств, выраженного в письме от 08.12.2014 № 21/11904, и признании незаконным бездействия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по Томской области, выразившегося в непринятии решения о выдаче вещественных доказательств по уголовному делу, после его прекращения, на 4 листах и приложенные к нему документы на 114 листах.

Определение может быть обжаловано.

Судья И.Н. Сенникова