ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-7802/19 от 04.06.2020 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-7802/2019

04.06.2020

Судья Арбитражного суда Томской области Бурматнова Л.В., ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделкой брачного договора от 12.03.2012 между должником и его супругой ФИО2, поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Аягуз Семипалатинской обл. Казахстан; страховой номер индивидуального лицевого счета – 032-476-028 32; идентификационный номер налогоплательщик – 701735205608; адрес регистрации: <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.08.2019 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.10.2019 (полный текст изготовлен 14.10.2019) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

28.05.2020 финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- признать недействительной сделкой брачный договор от 12.03.2012 между ФИО3 и ФИО2,

- применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 1 085 443,45 руб.

Исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом.

В связи с этим в заявлении об оспаривании сделки должны быть, в частности, указаны сведения о лице, подающем такое заявление, и должнике (пункт 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ), сведения о других (помимо должника) сторонах сделки - кредиторах или иных лицах, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом согласно пункту 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

Однако в отношении лица, в пользу которого совершена сделка – ответчика ФИО2 указано лишь место жительства.

Также по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Финансовым управляющим не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере за подачу заявления об оспаривании сделки, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 1 статья 126 АПК РФ, к заявлению помимо прочего должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а в заявлении указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Финансовый управляющий, заявляя о применении последствий признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 1 085 443,45 руб., ссылается на кадастровую стоимость земельного участка, однако не приводит сведений о его рыночной стоимости, о стоимости по которой земельный участок был фактически отчужден. Также, учитывая оспаривание брачного договора в полном объеме, не приводит расчет и обоснование стоимости иного определенного договором имущества помимо земельного участка.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 128, статьями 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 13.07.2020 (включительно) обеспечить фактическое поступление в канцелярию арбитражного суда, в том числе посредством заблаговременных почтовых отправлений:

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

- указания в отношении лица, в пользу которого совершена оспариваемая сделка, даты и места рождения, места работы (если они известны) и одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

- расчета взыскиваемой суммы, его фактического обоснования.

Кроме того, арбитражный суд предлагает финансовому управляющему представить письменные пояснения с указанием отдельно стоимости всего имущества, указанного в брачном контракте, с представлением документов, подтверждающих/обосновывающих стоимость, сведения о местонахождении указанных в брачном договоре оборудования для производства пищевых продуктов (полуфабрикатов), комплекса кухонного оборудования для кафе, документов об отчуждении земельного участка и разъясняет, что указанные в данном абзаце сведения имеют значение для правильного рассмотрения заявления, однако их отсутствие не является самостоятельной причиной оставления его без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Бурматнова