Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Аягуз Семипалатинской обл. Казахстан; страховой номер индивидуального лицевого счета – 032-476-028 32; идентификационный номер налогоплательщик – 701735205608; адрес регистрации: <...>) заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделкой брачного договора от 12.03.2012 между должником и его супругой ФИО3 в части,

при участии:
от финансового управляющего – не явился, не утвержден,
от должника – ФИО4 по доверенности от 19.10.2019,
от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.08.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.10.2019 (полный текст изготовлен 14.10.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

- признать недействительной сделкой брачный договор от 12.03.2012 между ФИО1 и ФИО3,

- применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 1 085 443,45 руб.

В обоснование заявления финансовый управляющий сообщает, что спорным брачным договором предусмотрена передача в личную собственность супруги должника земельного участка и оборудования для производства пищевых продуктов (полуфабрикатов) промышленного производства, комплекса кухонного оборудования для кафе, раздаточного комплекса, а в личную собственность должника – телевизора и домашнего кинотеатра. Поскольку у финансового управляющего отсутствуют какие-либо идентификационные

сведения о кухонном оборудовании, он считает возможным оспаривать брачный договор в части передачи супруге должника земельного участка.

Определением суда от 13.08.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2020.

От Федеральной налоговой службы поступил отзыв, согласно которого считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению. Считает, что оспариваемый брачный договор ставит должника в крайне неблагоприятное положение, обращает внимание, что сделка совершена в отношении заинтересованного лица (супруги), усматривает целью заключения сделки причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.

В судебном заседании 19.10.2020 представитель должника представил отзыв, в котором просит применить исковую давность и отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего. Считает, что срок оспаривания брачного договора истек 12.03.2015 (3 года после совершения сделки), кроме того, поскольку в отношении должника ранее уже вводилась процедура банкротства (производство по делу было прекращено), то срок исковой давности начал течь с момента введения первой процедуры банкротства – с 21.10.2013, таким образом, при расчете срока давности с момента введения первой процедуры банкротства, он истек 21.10.2016. Также обращает внимание, что поскольку сделка совершена более чем за 3 года до возбуждения дела о банкротстве, в отношении нее не могут быть применены положения п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Сообщает, что 27.11.2012 спорный земельный участок был отчужден в пользу ООО «Сибирские полуфабрикаты». Считает, что целью заключения брачного договор не могло являться намерение причинить вред кредиторам должника, т.к. на момент его заключения должник не планировал обращаться в суд с заявлением о банкротстве. Также не считает договор безвозмездным, т.к. по его условиям должнику также причитается часть имущества (телевизор и домашний кинотеатр).

Учитывая поступившие в судебном заседании возражения на заявление, в том числе о пропуске срока исковой давности, отсутствие доказательств направления копии отзыва в адрес финансового управляющего, суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению заявления с учетом очередного отпуска судьи на 30.11.2020.

Определением от 19.10.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 Рассмотрение вопроса об утверждении нового финансового управляющего отложено на 28.01.2021.

Поскольку финансовый управляющий, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным, на дату заседания не утвержден, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании и откладывает его на более поздний срок.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления с учетом очередного отпуска судьи на 28.01.2021 в 14 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу 634050, <...> Ушайки, д. 20, каб. 301.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить заблаговременно, не позднее 5 дней до судебного разбирательства:

Финансовому управляющему – представить пояснения в обоснование заявления с учетом поступивших возражений, в том числе относительно пропуска срока исковой давности,

ФИО3 – исполнить определение суда от 13.08.2020, а именно, представить письменный мотивированный отзыв на заявление управляющего с обоснованием своей позиции относительно предъявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и с приложением документов в его обоснование, также с учетом отзыва должника предлагается представить доказательства отчуждения спорного земельного участка в пользу ООО «Сибирские полуфабрикаты» (документы, послужившие основанием перехода права собственности), и доказательства направления копии отзыва с приложениями участникам обособленного спора.

Указанные в определении документы должны быть представлены в арбитражный суд и вручены лицам, участвующим в деле, не позднее чем за пять дней до судебного заседания. Все доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте http://kad.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (3822) 284-083.

Судья Л.В. Бурматнова