Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в третью очередь реестра кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Томск адрес для корреспонденции: 634026, <...>, СНИЛС <***>) требования в размере 424 800 руб.

в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 08.02.2017 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника, в котором просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>).

Определением от 31.03.2017 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3) (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13675, адрес для направления корреспонденции: 634029, <...>).

Объявление о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66 от 15.04.2017.

02.06.2017 ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 424 800 руб.

Определением арбитражного суда от 08.06.2017 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено на 25.08.2017.

29.06.2017 в материалы дела от финансового управляющего должника поступил отзыв на заявленное требование кредитора, согласно которого полагает, что требование кредитора обоснованно и подлежит удовлетворению.

10.07.2017 от должника поступило заявление, в соответствии с которым ФИО2 с заявленными требованиями согласна.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.08.2017 судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику отложено на 03.11.2017.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.10.2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника назначено на 03.04.2018.

Объявление о введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 14.10.2017.

02.11.2017 в материалы дела от ФИО1 поступило заявление с дополнительными пояснениями по предмету залога.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Пунктами 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредитора направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В связи с возбуждением в отношении ФИО2 дела о несостоятельности (банкротстве) и введением в отношении должника процедуры банкротства ФИО1 обратилась в рамках настоящего дела с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 424 800 руб.

Как следует из материалов дела 20.02.2015 между должником и кредитором заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ФИО1 (Заимодавец) предоставляет ФИО2 (Заемщику) заем на сумму 360 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок.

Предоставляемый Заимодавцем заем выдается с оплатой процентов в размере 1,5% от первоначальной суммы займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее имущество:

- автомобиль ВАЗ 21083 цвет красный/черный, год выпуска 1996, VIN ХТА210830Т1926020, двигатель 21084-0002294. Оценочная стоимость 20 000 руб.

- земельный участок кадастровый номер 70:14:0100038:1121 площадь объекта 1500 кв. м вид права общая долевая собственность в праве ?, адрес объекта: РФ, Томская область, Томский район. Земельный участок находится в северной стороне кадастрового квартала. Оценочная стоимость 150 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 исполнение обязательств может ГК РФ обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.

Следуя положениям статьи 339.1. ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в том числе, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

Как следует из пояснений кредитора, государственная регистрация договора займа с залоговым обеспечением не осуществлялась. С учетом указанного обстоятельства, указанный в договоре займа с залоговым обеспечением от 20.02.2015 земельный участок в качестве обеспечения залогом требования ФИО1 судом не принимается.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Как следует из представленного кредитором расчета, задолженность ФИО2 составляет 424 800 руб., в том числе 360 000 руб. – основной долг, 64 800 руб. – непогашенные проценты.

Расчет судом проверен, признан неверным в части установления периода начисления процентов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По расчету суда размер процентов равен 54 000 руб. за период по 29.03.2017, с учетом того, что процедура реструктуризации долгов должника введена судом 29.03.2017 (дата объявления резолютивной части судебного акта).

Основания возникновения и факт наличия задолженности ФИО2 перед ФИО1 лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности перед кредитором подтверждено представленными в материалы дела документами, при этом доказательств, подтверждающих исполнение обязательств либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора, не представлено, суд признает требование ФИО1 в размере 414 000 руб., в том числе 360 000 руб. – основной долг, 54 000 руб. – непогашенные проценты, как обеспеченное залогом (автомобиль ВАЗ 21083 цвет красный/черный, год выпуска 1996, VIN ХТА210830Т1926020, двигатель 21084-0002294), обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 32, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ФИО1 в размере 414 000 руб., в том числе 360 000 руб. – основной долг, 54 000 руб. – непогашенные проценты, включить в реестр требований кредиторов третьей очереди гражданина ФИО1 о включении в третью очередь реестра кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Томск; адрес для корреспонденции: 634026, <...>; СНИЛС <***>) как обеспеченные залогом.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Сомов