Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС №7 по Томской области о признании требований в размере 80 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Расходные материалы»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Расходные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.03.2009г., адрес регистрации: 634034, <...>),

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы – ФИО1 по доверенности от 08.12.2015г.,

от должника – без участия,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2014г. в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «НСК ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.06.2014г., адрес регистрации: 630108, <...>) (далее – ООО «НСК ЛОГИСТИК», заявитель) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Расходные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.03.2009г., адрес регистрации: 634034, <...>) (далее – должник, ООО «Расходные материалы»).

Определением Арбитражный суд Томской области от 17.11.2014г. заявление ООО «НСК ЛОГИСТИК» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Расходные материалы».

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.02.2015г. (резолютивная часть объявлена 03.02.2015г.) требования ООО «НСК ЛОГИСТИК» признаны обоснованными, в отношении ООО «Расходные материалы» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим утверждён член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1162, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630099, г.Новосибирск - 99, а/я 302.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 14.02.2015г.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2015г. (резолютивная часть объявлена 21.07.2015г.) в отношении ООО «Расходные материалы» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1162, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск - 99, а/я 302.

Сообщение об открытии в отношении ООО «Расходные материалы» процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137 от 01.08.2015г.

26.05.2016г. от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС №7 по Томской области в Арбитражный суд Томской области (далее уполномоченный орган) поступило заявление о признании требований в размере 80 000 рублей – штраф обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов .

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.05.2016г. заявление уполномоченного органа принято, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 21.06.2015г..

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Должник, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился и возражений не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве)

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Расходные материалы» по уплате обязательных платежей составляет 80 000 рублей – административный штраф за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Факт наличия и основания возникновения задолженности подтверждается представленными в материалы дела копиями документов, в частности: протоколом об административном правонарушении №69-14/36 от 30 мая 2014г.; постановлением мирового судьи участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 07.07.2014 о привлечении к административной ответственности .

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Поскольку на момент предъявления требования уполномоченным органом не пропущен срок на принудительное взыскание задолженности, наличие и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд считает заявленное требование обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что сведения о признании ООО «Расходные материалы» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 137 от 01.08.2015г., реестр требований кредиторов должника закрыт.

Требование предъявлено уполномоченным органом в Арбитражный суд Томской области 26.05.2016г., что подтверждается оттиском штампа для входящей корреспонденции.

Таким образом, требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем, не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленное уполномоченным органом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Расходные материалы» .

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС №7 по Томской области в размере 80 000 рублей - штраф обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Расходные материалы».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд

Судья В.И. Шукшин