Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Есипов А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой Н.М. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки – договора, заключенного между ООО «УК «Прогресс» и ООО «ЖЭК Сервис», применении последствия недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 634021, <...>),

при участии:

от ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 07.07.2020);

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (далее по тексту - ООО «Стройстиль», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая Компания «Прогресс» (далее по тексту – ООО «УК «Прогресс», должник) признано обоснованным; в отношении ООО «УК «Прогресс» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2020 ООО «УК «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

02.09.2020 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о признании недействительной сделки, где просит:

- признать договор (данные неизвестны), заключенный между ООО «УК «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ЖЭК Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) недействительной сделкой;

- признать недействительными сделками - перечисление денежных средств со счета ООО «УК «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЖЭК Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общую сумму 1 433 610,66 руб.;

- применить последствия недействительности сделок, а именно обязать ООО «ЖЭК Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить в конкурсную массу ООО «УК «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму в размере 1 433 610,66 руб.

Определением суда от 08.09.2020 заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 10.11.2020.

На основании распоряжения и.о. председателя административной коллегии Арбитражного суда Томской области от 07.10.2020 № 93 дело № А67–8005/2019 перераспределено через систему АРПД судье Есипову А.С.

В связи с очередным отпуском судьи Есипова А.С. на основании графика отпусков судебное заседание перенесено на 01.12.2020.

Определением суда от 01.12.2020 рассмотрение заявления отложено на 13.01.2021.

Определением суда от 13.01.2021 рассмотрение заявления отложено на 10.02.2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением суда от 10.02.2021 рассмотрение заявления отложено на 11.03.2021.

Перед судебным заседанием в материалы дела от ответчика поступили дополнительный отзыв и ходатайство о приобщении документов (журнал исходящей документации ООО «ЖЭК Сервис»).

Определением суда от 11.03.2021 рассмотрение заявления отложено на 27.04.2021.

К судебному заседанию в материалы дела от ответчика поступил ответ на возражения конкурсного управляющего и дополнительные документы (договоры оказания услуг, договор купли-продажи гаража, ведомости по счету 51, письмо ТСЖ Беленца-6, коммерческое предложение ООО «Вектор», таблица сравнения цен).

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции с учетом представленных документов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя третьего лица, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, учитывая поступление в материалы дела новых доказательств, заявленное третьим лицом ходатайство, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, суд считает, в соответствии с положениями статей 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможным удовлетворить ходатайство третьего лица и отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на «25» мая 2021 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 201.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить:

Конкурсному управляющему – письменные пояснения по представленным документам.

ФИО2 – отзыв на заявление конкурсного управляющего.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http:// tomsk.arbitr.ru.

Судья А.С. Есипов