Определение № А67-8014/12 от 30.11.2012 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru,

e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Фертикова,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии мер по обеспечению иска

по делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Цыгановское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 475 584,31 рублей задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Цыгановское» (далее – ООО «Цыгановское») с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.10.2011 № 116406/0031 в размере 475 584,31 рублей и обращении взыскания на предмет залога по договору от 28.10.2011 № 116406/0031-5 о залоге оборудования, от 28.10.2011 № 106406/0031-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Одновременно с подачей иска истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в котором со ссылками на статьи 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит применить обеспечительные меры в виде:

1. наложения ареста на имущество, являющегося обеспечением по кредитному договору от 28.10.2011 № 116406/0031, а именно:

- культиватор КИТ-7,25 АКП, 2006 г.в., инвентарный номер по учету на предприятии 584;

- транспортер, номенклатурный номер ТСН-160 А полнокомпл., 2011 г.в., инвентарный номер 8406;

- транспортер, номенклатурный номер ТСН-160 А полнокомпл., 2011 г.в., инвентарный номер 8407;

- транспортер, номенклатурный номер ТСН-160 А горизонтальный, 2011 г.в., инвентарный номер 8408;

- транспортер, номенклатурный номер ТСН-160 А горизонтальный, 2011 г.в., инвентарный номер 8409;

2. установления запрета ООО «Цыгановское» на совершение сделок по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом;

3. наложения ареста на денежные средства ООО «Цыгановское», находящиеся на его расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях в пределах заявленных исковых требований.

В обоснование принятия мер по обеспечению иска заявитель указал, что, с 2010 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Томского регионального филиала является крупнейшим и единственным кредитором ООО «Цыгановское». Ввиду несогласованного поведения между наследниками умершего участника и директора общества ФИО1 по управлению обществом, в том числе и по исполнению кредитных обязательств, у ОАО «Россельхозбанк» отсутствует возможность принять законные меры к сохранности залогового имущества. Заложенное сельскохозяйственное оборудование является движимым имуществом и не подлежит государственной регистрации, таким образом, может быть отчуждено залогодателем в пользу третьих лиц в любой момент. Соответственно, непринятие мер по обеспечению иска может не только затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, но и существенным образом нарушит права и законные интересы ОАО «Россельхозбанк», реализующего кредитно-финансовую политику государства в сфере агропромышленного комплекса.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает обеспечительные меры для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

ОАО «Россельхозбанк» представил доказательства в подтверждение необходимости принятия срочных временных обеспечительных мер, а так же невозможности или затруднительности исполнения решения, принятого по иску.

В то же время с учетом размера заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору от 28.10.2011 № 116406/0031 – 475 584,31 рублей обеспечительные меры, которые просит принять истец, не могут быть признаны соразмерными исковым требованиям.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика (ООО «Цыгановское») по кредитному договору от 28.10.2011 № 116406/0031 является:

- Залог движимого имущества (оборудования) по договору от 28.10.2011 № 116406/0031-5 о залоге оборудования, согласно которому ООО «Цыгановское» передало в залог Банку Культиватор КИТ-7,25 АКП, согласно перечню в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, общей залоговой стоимостью 385 600 руб.

- Залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, по договору от 28.10.2011 № 106406/0031-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, согласно которому ООО «Цыгановское» передало в залог Банку движимое имущество общей залоговой стоимостью 297 000 рублей.

Доказательств утраты или снижения стоимости имущества, являющегося предметом вышеуказанных договоров залога, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа равноправия сторон в арбитражном процессе, материалов дела, имеются основания для удовлетворения ходатайства истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на заложенное имущество по договорам о залоге от 28.10.2011 № 116406/0031-5, 28.10.2011 № 106406/0031-12, поскольку испрашиваемые меры по обеспечению иска направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям и непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Непринятие указанных обеспечительных мер, может в случае удовлетворения исковых требований, вызвать необходимость применения дополнительных мер для восстановления правового положения истца либо привести к ухудшению его имущественного положения.

При этом наложение ареста на заложенное имущество не препятствует осуществлению им хозяйственной деятельности, не создает каких-либо препятствий для владения и пользования указанным имуществом.

Суд считает указанные обеспечительные меры достаточными для защиты имущественных прав истца.

Заявление истца об обеспечительных мерах в части - установления запрета ООО «Цыгановское» на совершение сделок по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом; - наложения ареста на денежные средства ООО «Цыгановское», находящиеся на его расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях в пределах заявленных исковых требований удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил доказательства того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо может причинить заявителю ущерб, размер которого для него являлся бы значительным, доказательства того, что в

настоящее время осуществляется государственная регистрация перехода права собственности на принадлежащее ответчику недвижимое имущество и сделки с указанным имуществом, истцом также не представлены. При этом суд учитывает, что принятие данных обеспечительных мер фактически парализует хозяйственную деятельность ответчика.

Кроме того, применение вышеперечисленных мер наряду с наложением ареста на заложенное имущество и запретом на совершение сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, в пределах цены иска, может привести к нарушению прав ответчика, нарушению баланса интересов сторон и несоразмерности обеспечительных мер размеру исковых требований.

Ответчик, иные лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительной меры (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в Арбитражный суд Томской области в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

В соответствии со статьей 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1) Наложить арест на имущество ООО «Цыгановское», заложенное по договорам о залоге от 28.10.2011 № 116406/0031-5, 28.10.2011 № 106406/0031-12:

- культиватор КИТ-7,25 АКП, 2006 г.в., инвентарный номер по учету на предприятии 584;

- транспортер, номенклатурный номер ТСН-160 А полнокомпл., 2011 г.в., инвентарный номер 8406;

- транспортер, номенклатурный номер ТСН-160 А полнокомпл., 2011 г.в., инвентарный номер 8407;

- транспортер, номенклатурный номер ТСН-160 А горизонтальный, 2011 г.в., инвентарный номер 8408;

- транспортер, номенклатурный номер ТСН-160 А горизонтальный, 2011 г.в., инвентарный номер 8409.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня вынесения определения.