Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стрежевойлифт»ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стрежевойлифт», вопрос завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стрежевойлифт»

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Стрежевойлифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 5 по Томской области 13.12.2007, адрес регистрации: 636780, <...>) несостоятельным банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу – ФИО2 по доверенности от 28.09.2018,

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 05.03.2019,

от кредиторов – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2016, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, заявитель по делу, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стрежевойлифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 5 по Томской области 13.12.2007, адрес регистрации: 636780, <...>) (далее – ООО «Стрежевойлифт», должник) несостоятельным банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стрежевойлифт».

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.05.2017 (резолютивная часть объявлена 04.05.2017) в отношении ООО «Стрежевойлифт» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим ООО «Стрежевойлифт» утверждён член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО4.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) ООО «Стрежевойлифт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Стрежевойлифт» утвержден член Ассоциации арбитражных управляющий «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 17228, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634021, г. Томск, а/я 1724.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением Арбитражного суда Томской области от 09.11.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «Стрежевойлифт» продлён на четыре месяца, судебное заседание по рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении должника назначено на «28» марта 2019 года в «09» часов «00» минутв помещении суда по адресу: 634050, <...>, зал № 302.

01.02.2019 от конкурсного управляющего ООО «Стрежевойлифт»Токаря Е.Н. в Арбитражный суд Томской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в соответствии с которым, ссылаясь на то, что собранием кредиторов ООО «Стрежевойлифт», состоявшимся 28.01.2019, большинством голосов (96,94 %) от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение прекратить производство по делу о банкротстве, просит на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) прекратить производство по делу № А67-8017/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стрежевойлифт».

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Стрежевойлифт»Токаря Е.Н. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стрежевойлифт» принято; объединены в одно производство ходатайство конкурсного управляющего ООО «Стрежевойлифт»Токаря Е.Н. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стрежевойлифт» и рассмотрение вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении ООО «Стрежевойлифт»; судебное заседание назначено на «28» марта 2019 года в «09» часов «00» минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202.

22.03.2019 от ФНС России поступил отзыв, согласно которого уполномоченный орган поддерживает ходатайство конкурсного управляющего, ссылаясь на следующее. По состоянию на 20.03.2019 текущие обязательства должника составляют 822 270, 00 руб. (вознаграждение временного и конкурсного управляющих, судебные расходы (публикации, почтовые), вознаграждение привлечённых специалистов, задолженность ФНС России.) В конкурсном производстве возможны расходы в сумме 300 000, 00 руб., в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего 180 000, 00 руб. (6 мес.*30 000,00 тыс.), расходы, связанные с проведением торгов 90 000, 00 руб., судебные расходы 30 000,00 руб. (публикации, почтовые расходы). Расходы на проведение процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство) составят примерно 1 000 000, 00 руб. Согласно материалам дела (определение суда от 23.11.2018 об утверждении начальной цены продажи имущества), сведениям, представленным арбитражным управляющим, результатам инвентаризации, информационным ресурсам налогового органа должник обладает имуществом в виде 2 нежилых зданий и 2 земельных участков общей стоимостью 218 266, 00 руб.В Арбитражном суде рассматривается обособленный спор об оспаривании сделки купли-продажи земельного участка, площадью 635,19 кв.м с кадастровым номером № 70:20:0000001:0081, находящегося по адресу: <...> и размещенного на нём нежилого здания, в границах кадастрового плана земельного участка, площадью 758,5 кв.м., находящегося по адресу: <...>. 12 (договор купли-продажи земельного участка и нежилого здания от 26.07.2014), заключенной между ООО «Стрежевойлифт» и ФИО5 26.07.2014. В настоящий момент возврат в конкурсную массу данного имущества невозможен (26.08.2016 между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи данного имущества и в настоящее время собственником рассматриваемого имущества является - ФИО6). В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве с ФИО5 подлежит взысканию действительная стоимость нежилого здания и земельного участка, являющегося предметом по сделке, в случае признания её недействительной. Исходя из имущественного состояния ФИО5, мероприятия по взысканию задолженности с ФИО5 займут более шести месяцев, что повлечет дополнительные текущие расходы более 200 тыс. руб. (вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы). Исходя из имущественного состояния руководителя и учредителей должника, в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, в конкурсную массу ожидается поступление денежных средств в размере 418 283, 50руб. Ввиду того, что на дату настоящего судебного заседания расходы на процедуру банкротства составляют 575 310, 00 руб. (в том числе 521 260, 00 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 54 050, 00 руб. - публикации), а также планируются расходы на проведение запланированных мероприятий по делу о банкротстве в размере 533 690, 00 руб., в случае реализации имущества вырученных денежных средств будет недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. В настоящий момент объем обязательств должника по компенсации расходов на процедуру банкротства превышает объем конкурсной массы, что не позволит в дальнейшем погасить в полном объеме уже имеющиеся расходы. Каждый день процедуры конкурсного производства в соответствии главой 7 Закона о банкротстве ведёт к увеличению текущих расходов на процедуру банкротства, которые в последующем будут взысканы с заявителя по делу, то есть с ФНС России за счёт бюджетных средств.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.03.2019.

Кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ФНС России поддержали ходатайство конкурсного управляющего ООО «Стрежевойлифт». Просили прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стрежевойлифт».

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судом установлено, что заявителем по делу о банкротстве ООО «Стрежевойлифт» является уполномоченный орган – ФНС России. В материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; доказательства реальной возможности привлечения лиц к субсидиарной ответственности; а, также доказательства возможности пополнения конкурсной массы в достаточном объёме вследствие привлечения лиц к субсидиарной ответственности, оспаривания сделок должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего и заявителя по делу, и подтверждается документами, представленными в материалы дела, имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствует.

В материалы дела не представлено согласие лица, участвующие в деле, на финансирование процедуры банкротства должника, а также документальные сведения, свидетельствующие о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры либо доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А67–8017/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Стрежевойлифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 5 по Томской области 13.12.2007, адрес регистрации: 636780, <...>) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.И. Шукшин