Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Прозоров В.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления открытого акционерного общества «ТомскАгроИнвест» о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Томь» (634591, Томская область, Томский район, д. Черная Речка, ИНН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Томскому району (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Томь» (далее – ЗАО «Томь», должник), введении в отношении должника процедуры наблюдения, назначении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 12.03.2015 в отношении ЗАО «Томь» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

14.04.2016 в Арбитражный суд Томской области от открытого акционерного общества «ТомскАгроИнвест» поступило заявление о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Заявление подлежит оставлению без движения исходя из следующего.

Согласно положению части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Также, в нарушение статьи 77 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой ходатайство третьего лица о введении финансового оздоровления может быть подано по согласованию с должником и должно содержать сведения о предлагаемом обеспечении третьим лицом или третьими лицами исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, к ходатайству о введении финансового оздоровления не приложен график погашения задолженности, подписанный уполномоченным лицом; документы о предлагаемом третьим лицом или третьими лицами обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 77 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 128, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «ТомскАгроИнвест» оставить без движения.

Предложить открытому акционерному обществу «ТомскАгроИнвест» обеспечить до 20.05.2016 (включительно) фактическое поступление в канцелярию арбитражного суда, в том числе посредством заблаговременных почтовых отправлений, доказательства направления или вручения копии заявления с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле, сведений о согласовании заявления с должником, график погашения задолженности, подписанный уполномоченным лицом; документы о предлагаемом третьим лицом обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

В случае не поступления в арбитражный суд указанных документов в установленный срок, исковое заявление возвращается подавшему ее лицу в порядке пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Прозоров В.В.