Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Маркор Юань дун-лес» (далее – ООО «Маркор Юань Дун-лес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области (далее – инспекция, ответчик) о признании незаконным решения № 723 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2020 в части начисления НДС за 3 квартал 2016 года в размере 2 023 341,75 руб. и соответствующей суммы пени. Также с заявлением представлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Ознакомившись с представленным заявлением, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными предусмотрены статьей 199 АПК РФ, их несоблюдение влечет такие же последствия, как и несоблюдение требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно - оставление заявления без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.

Из просительной части заявления следует, что заявитель просит о признании незаконным решения № 723 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2020 в части начисления НДС за 3 квартал 2016 года в размере 2 023 341,75 руб. и соответствующей суммы пени.

При этом, с заявлением представлены две разные резолютивные части решения (п.3), а именно из представленных документов следует, что согласно одного документа заявителю начислена недоимка по НДС за 3 кв. 2016 г. в размере 2 024 826 руб., пени в размере 679 486,60 руб. (п. 3.1); из второго приложенного к заявлению документа следует, что заявителю начислена недоимка по НДС за 3 кв. 2016 г. в размере 2 024 826 руб., пени в размере 677 772,76 руб. (п. 3.1). Таким образом, суду не ясно, начисление каких именно сумм, и какое решение заявитель просит признать незаконным.

Кроме того, приложенное с заявлением решение содержит сведения о том, что оно вынесено Заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области ФИО1 Между тем, представленное решение не содержит подписи, лица, вынесшего решение, отсутствует гербовая печать налогового органа.

Учитывая изложенное, заявителю необходимо уточнить заявленные требования, а именно указать, в какой части оспаривается ненормативный правовой акт, а также представить оспариваемое решение, вынесенное налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству только заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых

настоящим Кодексом к его форме и содержанию. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 АПК РФ являются основаниями для оставления заявления без движения.

При наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, содержащееся в тексте заявления, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

До окончания установленного арбитражным судом срока заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В случае если заявитель утратит интерес к рассмотрению заявления, он может представить соответствующее заявление о его возврате.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Маркор Юань Дун-лес» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20.11.2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно уточнить заявленные требования, представить оспариваемое решение, вынесенное налоговым органом.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru. При подаче документов в электронном виде, направление документов осуществляется путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - через систему подачи документов «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Ю.М.Сулимская

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: