Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Гребенникова Д.А., ознакомившись с материалами дела № А67-2580/2016 по исковому заявлению Муниципального образования «Томский район» в лице Администрации Томского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 174 106,24 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Томский район» в лице Администрации Томского района (далее – Администрация Томского района) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с иском о взыскании 174 106,24 руб., из которых 119 789,06 руб. - задолженность по договору аренды земельного участка от 16.08.2011 № 137 за период с 01.01.2015 по 31.08.2016, 54 317,18 руб. – пени за период с 01.02.2015 по 31.10.2016.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, указав на то, что истцом нарушены условия договора аренды от 16.08.2011, а именно пункты 3.4, 4.2.1, 6.1 договора; дополнительное соглашение к договору об изменении размера арендной платы отсутствует; ответчиком были понесены затраты на составление отчета о рыночной стоимости земельного участка в сумме 16 000 руб.; на спорном земельном участке был проведен водопровод 250 м., на который были понесены затраты в размере 75 000 руб. Кроме того, ответчик указал, что по непонятным для него причинам земельный участок по ул. Садовая 28А переведен из 11 категории земель в 5 категорию; данный земельный участок находится на трассе Богашево – Лучаново и является категорией земли местного значения (л.д. 38-40).

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно рассмотрение дела в порядке упрощенного производства

не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, с учетом отзыва ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 постановления от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «06» февраля 2017 г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 507.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагаю представить в арбитражный суд:

истцу – письменные возражения на отзыв ответчика; доказательства направления возражений ответчику; иные документы, которые истец считает необходимыми для рассмотрения дела;

ответчику – отзыв на возражения истца; доказательства направления отзыва на возражения истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле: вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанные в определении, а также иные документы должны быть направлены в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заблаговременно, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. В случае необходимости с материалами дела ознакомиться следует заблаговременно, до начала предварительного судебного заседания.

В случае невыполнения сторонами своих процессуальных обязанностей арбитражным судом в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд разъясняет, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 634050, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Помощник судьи – Русинова Светлана Владимировна – (3822) 284-106.

Судья Д.А. Гребенников