Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» на решение от 12.10.2021 Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-8090/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» (634003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания» (115184, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Томской области.

Cуд установил:

определением от 18.01.2022 суда округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю кассационной жалобы предоставлен срок для исправления недостатков до 17.02.2022.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной

[A1] жалобы без движения, заявителем устранены, кассационная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда Томской области либо Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС.

Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учетом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, затруднительности назначения судебного заседания по настоящему делу на иное время и невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), суд округа оставляет заявленное ходатайство без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, суд округа

определил:

[A2] систем ВКС оставить без удовлетворения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.В. Туленкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 9:43:52
Кому выдана Туленкова Лариса Викторовна