ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-8090/20 от 28.01.2022 АС Западно-Сибирского округа

62/2022-4899(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

г. Тюмень Дело № А67-8090/2020  28 января 2022 года 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В.  рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» на решение от 12.10.2021  Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.12.2021  Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-8090/2020  по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника  Больничная» (634003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу  «Медицинская акционерная страховая компания» (115184, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской  помощи по обязательному медицинскому страхованию. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: территориальный Фонд обязательного медицинского  страхования Томской области. 

Cуд установил:

определением от 18.01.2022 суда округа кассационная жалоба оставлена  без движения, заявителю кассационной жалобы предоставлен срок  для исправления недостатков до 17.02.2022. 

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной 


[A1] жалобы без движения, заявителем устранены, кассационная жалоба  соответствует требованиям, установленным статьей 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство  об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда  Томской области либо Седьмого арбитражного апелляционного суда. 

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном  заседании путем использования систем ВКС при условии заявления  ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных  судах технической возможности осуществления ВКС. 

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства  об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае,  если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании  с использованием систем ВКС. 

Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа  и заблаговременное его формирование с учетом сложности дел и времени,  необходимого для их рассмотрения, затруднительности назначения  судебного заседания по настоящему делу на иное время и невозможность  изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), суд  округа оставляет заявленное ходатайство без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, суд округа

определил:


[A2] систем ВКС оставить без удовлетворения. 

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения  на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручена им под расписку. 

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему  «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья Л.В. Туленкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 9:43:52
Кому выдана Туленкова Лариса Викторовна