ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-8107/12 от 20.06.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,
http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск

Дело № А67- 8107/2012

20.06.2013 г.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи С.В.Ворониной,

рассмотрев ходатайство Федерального бюджетного учреждения «Томская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ,

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лидер- Прогресс» ИНН <***> ОГРН <***>

к Закрытому акционерному обществу «Азимут» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 674 030,77 руб.

третье лицо – Мостоотряд 101 ТФ ОАО «СибМост»

по встречному исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Азимут» ИНН

<***> ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Прогресс» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании неустойки в размере 7 741 124,25 руб.,

третье лицо – Мостоотряд 101 ТФ ОАО «СибМост»

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.11.2012,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.07.2012 г., от третьего лица – без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Прогресс» ИНН <***>

ОГРН <***> (далее - ООО «Лидер-Прогресс») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Азимут» (далее - ЗАО «Азимут») о взыскании задолженности по договору подряда №14 от 30.03.2012 г. в размере 674 030,77 руб., а ЗАО «Азимут» обратился к ООО «Лидер-Прогресс» о взыскании неустойки по договору подряда №14 от 30.03.2012 в сумме 7 741 124,25 руб.

Определением суда от 24.12.2012 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мостоотряд 101 ТФ ОАО «СибМост».

Определением суда от 14.05.2013 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением арбитражным судом экспертизы по делу.

27.05.2013 от ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России через канцелярию суда поступило ходатайство №01024/06-3, в котором указано, что в ходе ознакомления с представленными на экспертизу материалами установлено, что для сравнительного исследования представлен всего один образец подписи ФИО3, поэтому необходимо предоставить дополнительно:


2

- свободные образцы его подписи (исполненные до августа 2012 года) в количестве 5-7 на любых официальных документах (заявлениях, договорах, квитанциях, расписках и др.), по времени исполнения приближенных к исследуемому периоду;

- условно-свободные (исполненные после указанной выше даты) на любых нескольких документах;

- экспериментальные на 3-5 листах.

Определением суда от 28.05.2013 было назначено собеседование по рассмотрению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Томская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ.

Определением суда от 28.05.2013 г., по ходатайству ЗАО «Азимут», истребовано у Управления ГИБДД УВД по Томской области оригиналы документов, содержащие подпись ФИО3 (заявление о замене/выдачи водительского удостоверения).

У Банка «ВТБ 24» (ЗАО) истребованы документы, которые содержат подписи ФИО3, 10.06.1973года рождения, паспорт <...> выдан УВД г.Анжеро-Судженска 07.02.2003 (карточки с образцами), карточку с образцами подписи полученную при открытии (получении) зарплатной карты №4272290293542072, а также расписку в получении банковской карточки.

Через канцелярию суда (по факсу) от Управления ГИБДД УВД по Томской области поступила копия заявления о замене водительского удостоверения ФИО3; над- лежаще заверенная копия данного заявления направлена почтой.

На сегодняшний день ответ от Банка «ВТБ 24» и надлежаще заверенная копия заявления о замене водительского удостоверения на имя ФИО3 в суд не поступили, в связи с чем, суд считает необходимым отложить собеседование по рассмотрению ходатайства Федерального бюджетного учреждения «Томская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ для представления запрошенных документов.

Руководствуясь статьями ст. ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить собеседование (повторно) по рассмотрению ходатайства эксперта Федерального бюджетного учреждения «Томская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ на 27 июня .2013 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 634050, <...> зал № 613 (Судья М.А.Фертиков).

Судья

С.В. Воронина