Определение № А67-8131/16 от 15.12.2016 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-8131/2016  15 декабря 2016 г. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «5 Отряд  Федеральной противопожарной службы по Томской области» 

об объединении дел в одно производство

по делу по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»  (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) 

к Федеральному государственному казенному учреждению «5 Отряд Федеральной  противопожарной службы по Томской области» (ИНН 7014011206, ОГРН 1027000769003) 

о взыскании 50 000 руб.,
установил:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО  «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному  государственному казенному учреждению «5 Отряд Федеральной противопожарной службы  по Томской области» (далее – ФГКУ «5 Отряд ФПС по Томской области») о взыскании 50  000 руб. части задолженности по государственному контракту энергоснабжения от  29.03.2016 № 70021011017498 за июль 2016 года. 

Определением суда от 14.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство мотивировано тем, что исковые требования истца основаны на  возникновении обязательств из государственного контракта энергоснабжения от 29.03.2016   № 70021011017498, факт задолженности ответчик не отрицает. В производстве  Арбитражного суда Томской области возбуждено производство по гражданскому делу №  А67-7534/2016, исковые требования по которому основаны также на возникновении  обязательств из государственного контракта энергоснабжения от 29.03.2016 №  70021011017498. Отличием исковых требований по указанным делам являются только  периоды взыскания. Поскольку в основе исковых требований по указанным делам заложено  единое основание, то ответчик полагает, что объединение гражданских дел №№ А67- 7534/2016 и А67-8131/2016 в одно производство для совместного рассмотрения является  эффективной и целесообразной мерой. 

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются  несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных 

требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях  возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной  инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно  производство для их совместного рассмотрения. 

Исходя из указанной нормы объединение нескольких дел в одно производство  возможно в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных  актов. 

При обращении в арбитражный суд с ходатайством об объединении дел №№ А67- 8131/2016 и А67-7534/2016 в одно производство ответчиком не представлено доказательств  возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

Объединение настоящего дела в одно производство с указанным делом приведет к  затягиванию рассмотрения дела и нарушению права сторон на рассмотрение дела в  разумный срок. 

При таких обстоятельствах заявленное ответчиком ходатайство об объединении дел в  одно производство суд считает не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано.

Судья Д.А. Гребенников