Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Соколова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аредаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской обл.; место регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии:

финансового управляющего ФИО2

УСТАНОВИЛ:

20.09.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.09.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определение арбитражного суда от 01.11.2021 (полный текст от 10.11.2021) заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 21.04.2022 (полный текст от 25.04.2022) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника назначено на 01.09.2022, объявлен перерыв до 08.09.2022.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Томской области в размере 25 000 руб.; представлены реквизиты для перечисления денежных средств.

ПАО «Совкомбанк» заявлено ходатайство о неприменении в отношения должника последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, указывает, что должник, действуя недобросовестно, получил кредит (дата получения кредита 12.05.2021), находясь в неплатежеспособном состоянии, заранее зная о предстоящем банкротстве и рассчитывая на списание долга.

Должник, кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей в заседание не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Присутствующий в судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что в рамках процедур банкротства должник представлял финансовому управляющему документы и пояснения, судебные акты о недостоверности предоставленных сведений отсутствуют; в отношении должника отсутствуют вступившие в законную силу судебных актов о привлечении к уголовной ответственности, о привлечении к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, за преднамеренное или фиктивное банкротство; отсутствуют факты незаконных действий, в том числе мошенничества, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, предоставления заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытия или умышленного уничтожения имущества, кредитором ПАО «Совкомбанк» не приняты во внимание обстоятельства получения кредитных денежных средств и их утраты ввиду мошеннических действий со стороны третьих лиц (на основании данных обстоятельств возбуждено уголовное дело, в рамках которого должник признана потерпевшей), поддерживает ранее заявленное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет финансового управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов управляющего о необходимости завершения процедуры реализации имущества содержанию отчета.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 указала, что имеет перед кредиторами денежные обязательства:

- 153 312,08 руб. перед ПАО «Сбербанк России» (по кредитному договору №474300 от 11.05.2021);

- 204 123,08 руб. перед Банк ВТБ (ПАО) (по кредитному договору №625/0040-1431547 от 12.05.2021, по кредитной карте);

- 213 784,44 руб. перед ПАО «Почта Банк» (по кредитному договору №61370117 от 12.05.2021);

- 181 972,08 руб. перед ПАО «Совкомбанк» (по кредитным договорам №3846182892 от 12.05.2021, №3846183953 от 12.05.2021).

Как следует из отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования кредиторов на общую сумму 551 705,58 руб. (ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО)). Требования от иных кредиторов в суд не поступали. Реестр требований кредиторов закрыт. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

По результатам анализа финансового состояния ФИО1 финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника; о невозможности восстановления платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен; о недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; о целесообразности завершения процедуры реализации имущества должника.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.

Финансовым управляющим установлено, что сумма обязательств ФИО1 превышает стоимость принадлежащего ему имущества, сопоставляя размер доходов и размер требований кредиторов, сделан вывод о невозможности исполнения денежных обязательств и восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве.

В ходе проведения процедуры банкротства, анализа финансового состояния должника, сведений, полученных из регистрирующих органов, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

Из отчета финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества должника следует, что финансовым управляющим имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника не выявлено.

Оценка и реализация имущества должника не производились.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина погашение требований кредиторов не производилось.

Недвижимое имущество и транспортные средства, иная самоходная техника, доли в уставном капитале иных обществ, акции, иные ценные бумаги, имущественные права у должника отсутствуют. Установлена невозможность погашения задолженности перед кредиторами за счет доходов должника.

Финансовым управляющим подготовлено заключение об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника, в результате которого сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, об отсутствии сделок должника, подлежащих оспариванию.

Таким образом, финансовым управляющим установлена невозможность погашения задолженности перед кредиторами за счет доходов должника. Доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества или доходов должника и увеличения конкурсной массы, не установлено. Доказательства обратного, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявленное ПАО «Совкомбанк» ходатайство о неприменении в отношении должника правил от дальнейшего исполнения требований перед банком, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы ПАО «Совкомбанк» о предоставлении недостоверной информации при получении кредита не нашло своего документального подтверждения.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в момент получения кредитных денежных средств по кредитным договорам №3846182892 от 12.05.2021, №3846183953 от 12.05.2021, заключенным с ПАО Совомбанк, в отношении должника совершены мошеннические действия, возбуждено уголовное дело, должник признан потерпевшим, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела №12101690024000751 от 13.05.2021, постановлением о признании потерпевшей от 13.05.2021.

Кредитные учреждения, банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.

При этом доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредитору, в материалах дела не имеется, финансовым управляющим при подготовке отчета также не установлено. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Неразумность поведения должника сама по себе не может являться основаниям для неприменения к нему правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, а также пояснений финансового управляющего ФИО1 от предоставления запрашиваемых сведений не уклонялась, заведомо недостоверные сведения в рамках дела о банкротстве не предоставляла, не препятствовала деятельности финансового управляющего, а также сотрудничала и оказывала содействие в проведении необходимых мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника.

Кроме того, изучив материалы дела, учитывая, что у ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, также учитывая, что к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве должник не привлекался, доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется, суд отклоняет ходатайство ПАО «Совкомбанк» о неприменении в отношении ФИО1 правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что финансовым управляющим должника проведены все необходимые предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника – ФИО1

Финансовый управляющий просит произвести выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда (пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 21.04.2022 на сумму 25 000 руб. (платежное поручение №742075 от 22.04.2022).

Судом установлено, что выплата вознаграждения финансовому управляющему не осуществлялась, в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина, денежные средства в размере 25 000 руб., внесённые на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина, подлежат перечислению на счёт арбитражного управляющего ФИО2

Руководствуясь статьями 32, 213.5, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской обл.; место регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в виде освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Перечислить ФИО2 с депозита Арбитражного суда Томской области 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

ИНН/КПП банка получателя 7702070139

Наименование банка получателя Филиал № 5440 банка ВТБ (ПАО)

БИК 045004719

Рас. Счет 40817810519404018114

Кор. счет 30101810450040000719

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Н. Соколова