Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (территориальный орган - Межрайонная ИФНС России № 5 по Томской области) о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецЛесТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 636785, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 26.11.2014, ФИО2 по доверенности от 27.11.2014,

от должника – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (территориальный орган- Межрайонная ИФНС России № 5 по Томской области) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором признать общество с ограниченной ответственностью «СпецЛесТранс» (далее – ООО «СпецЛесТранс», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство, назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СпецЛесТранс» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2 775 292, 72 рублей, в том числе 2 248 028, 82 рублей – основной долг, 522 380, 90 рублей – пени, 4 883 рублей – штрафные санкции.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.12.2014 заявление ФНС оставлено без движения на срок до 26.12.2014.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления уполномоченного органа без движения, определением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по вопросу введения в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель ФНС России уточнил заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторовООО «СпецЛесТранс» в состав второй очереди задолженность в размере 56 160 рублей основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 2 780 356,17 рублей, в том числе 2 249 791,68 рублей – основной долг, 525 681,49 рублей – пени, 4 883 рублей – штрафы.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение суммы заявленных требований принято судом, дело рассмотрено по уточненному требованию.

Заслушав представителей ФНС России, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В соответствии с пунктом 14 вышеуказанного постановления, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть рассмотрено по существу в случае представления уполномоченным органом доказательств того, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства, которые уполномоченный орган понесет в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», но также для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Если доказательств вероятности обнаружения достаточного имущества в деле нет, и имущества отсутствующего должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Федеральной налоговой службой не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве частично или полностью, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Напротив, уполномоченным органом представлены копии ответов регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированногоза должником имущества (т.1 л.д. 20 - 21, 23, 25, 27, 29, 31). Кроме того, уполномоченный орган представил в материалы дела копию письма и.о. начальника отдела судебных приставов по г. Стрежевому от 25.09.2014 (т. 2 л.д. 96-97), согласно которому в отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № 8862/13/20/70-СД, в целях исполнения которого судебным приставом исполнителем 01.07.2013 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, поступающие на расчетные счета в СФ ОАО «Томскпромстройбанк», однако, денежные средства не взысканы в связи с отсутствием на счете. Спецоборудования, контрольно-кассовой техники, земельных участков, недвижимого имущества на праве собственности ООО «СпецЛесТранс» не зарегистрировано. От руководителя ФИО3 получены объяснения, что предприятие деятельность не ведет. При неоднократных выходах по адресу, указанному в исполнительном документе, попасть в квартиру не представилось возможным.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей. Законодательством о несостоятельности (банкротстве) помимо выплаты единовременного вознаграждения конкурсному управляющему отсутствующего должника, предусмотрены выплаты компенсаций расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

Согласно представленной в материалы дела копия бюджетной сметы на 01.01.2015 на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в рамках подпрограммы «Обеспечение функционирования и развитие налоговой системы Российской Федерации» государственной программы Российской Федерации «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков» предусмотрены денежные средства в размере 8 700 рублей.

Таким образом, уполномоченный орган вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал наличие у должника достаточных средств для возмещения судебных расходов, связанных с делом о несостоятельности, и частичного погашения требований уполномоченного органа или возможность их обнаружения при проведении процедур банкротства.

Руководствуясь разъяснениями по вопросам судебной практики, изложенными в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», принимая во внимание отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, исходя из того, что вышеизложенные обстоятельства не опровергаются уполномоченным органом, а, напротив – находят свое подтверждение в представленных им документах, подтверждающих факт отсутствия у ООО «СпецЛесТранс» имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого возможно погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А67-8146/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (территориальный орган- Межрайонная ИФНС России № 5 по Томской области) о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецЛесТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 636785, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Сомов