Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» (634050, г.Томск, ул. Лермонтова, д.16, помещение 1, 3 этаж, ИНН 7017289810, ОГРН 1117017013640)

к административной комиссии Октябрьского района г.Томска (634050, г.Томск, ул.Пушкина, д.17)

к администрации Октябрьского района г. Томска (634003, г. Томск, ул. Пушкина, дом 17)

об отмене постановления №34/8 от 31.08.2021

при участии в заседании: без участия

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к административной комиссии Октябрьского района г.Томска, к администрации Октябрьского района г. Томска об отмене постановления №34/8 от 31.08.2021 о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Томска постановление административной комиссии Октябрьского района г.Томска №34/8 от 31.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушения, в отношении ООО «Специализированное монтажно-наладочное управление» отменено.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Соответственно, основанием для прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ будет являться установление судом полного тождества рассматриваемого иска с иском, рассмотренным ранее по другому делу арбитражным судом, по трем элементам: по составу участвующих в деле лиц, предмету иска и его основаниям.

В рамках настоящего дела предметом требования является признание незаконным и отмена постановления Административной комиссии по Октябрьскому району г.Томска от 31.08.2021 №34/8 о привлечении к административной ответственности ООО «СМНУ».

В рамках дела №12-633/2021 судом общей юрисдикции также рассматривалось требование ООО «СМНУ» об отмене постановления Административной комиссии по Октябрьскому району от 31.08.2021 №34/8 о привлечении к административной ответственности.

Судебный акт по делу №12-633/2021 вступил в законную силу.

Поскольку судом установлено полное тождество заявлений по делу №12-633/2021 и настоящему делу, производство по делу №А67-8150/2021 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ..

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» даны следующие разъяснения: если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу А67-8150/2021 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления определения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.В. Чиндина