ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-8152/14 от 02.04.2015 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Томск Дело № А67–8152/2014

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2015 года

Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2015 года

Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Борзуновой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайд» о включении в реестр требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Томские клеточные технологии» – требований в размере 168 212, 20 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общество «Томские клеточные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 08.08.2007г., адрес регистрации: 634050, <...>; почтовый адрес: 630090, <...>),

при участии в заседании:

от кредитора – без участия (не явился),

от должника – без участия (не явился),

от временного управляющего – без участия (не явился),

УСТАНОВИЛ:

03.12.2014г. закрытое акционерное общество «Томские клеточные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 08.08.2007г., адрес регистрации: 634050, <...>; почтовый адрес: 630090, <...>) (далее по тексту – ЗАО «ТКТ», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), в котором просит признать ЗАО «ТКТ» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>, <...>, офис 6а), предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражный суд Томской области от 04.12.2014г. заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТКТ».

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.01.2015г. (полный текст определения изготовлен 20.01.2015г.) в отношении ЗАО «ТКТ» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим ЗАО «ТКТ» утверждён член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13654, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» – 232, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630112, г. Новосибирск, а/я 372.

Сообщение о введении в отношении ЗАО «ТКТ» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 31.01.2015г.

16.02.2015г. от общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее – ООО «Прайд», кредитор) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ТКТ» требования в размере 168 212, 20 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.02.2015г. заявление ООО «Прайд» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено на 02.04.2015г.

27.03.2014г. от ООО «Прайд» поступило дополнение, согласно которому кредитор уточняет заявленное требование и просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО «ТКТ» требование в сумме 148 212, 20 рублей – основной долг.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненному требованию.

Кредитор, должник и временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 17.06.2013г. между ООО «Прайд» (Исполнитель) и ЗАО «ТКТ» (Заказчик) заключен договор аутсорсинга № Prd/08-05/877, в соответствии с условиями которого, Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнять за вознаграждение (10 000, 00 рублей в месяц) в интересах Заказчика непрофильные функции Заказчика, перечень которых содержится в Приложении № 1 к договору.

16.09.2013г. между ООО «Прайд» и ЗАО «ТКТ» заключено дополнительное соглашение к договору аутсорсинга от 17.06.2013г. № Prd/08-05/877 № 2, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство подготовить и подать в Ленинский районный суд г. Томска необходимые процессуальные документы, представлять интересы Заказчика при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Томска во всех судебных заседаниях.

Стоимость услуг Исполнителя составляет 15 000, 00 рублей.

Командировочные затраты Исполнителя возмещаются Заказчиком Исполнителю на основании счета и документов, подтверждающих понесенные Исполнителем затраты.

09.10.2014г. между ООО «Прайд» и ЗАО «ТКТ» заключено дополнительное соглашение к договору аутсорсинга от 17.06.2013г. № Prd/08-05/877 № 4, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции г.Томска, Арбитражном суде Томской области во всех судебных заседаниях.

Стоимость услуг Исполнителя составляет 3 000, 00 рублей.

Командировочные затраты Исполнителя возмещаются Заказчиком Исполнителю на основании счета и документов, подтверждающих понесенные Исполнителем затраты.

Во исполнение условий договора аутсорсинга от 17.06.2013г. № Prd/08-05/877 и дополнительных соглашений к нему ООО «Прайд» надлежащим образом оказало ЗАО «ТКТ» услуги за период с июля по ноябрь на сумму 148 212, 20 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанных сторонами актов оказанных услуг.

Ввиду ненадлежащего исполнения ЗАО «ТКТ» обязательств по оплате оказанных услуг, задолженность ЗАО «ТКТ» перед ООО «Прайд» по договору аутсорсинга от 17.06.2013г. № Prd/08-05/877 и дополнительным соглашениям к нему составляет 148 212, 20 рублей.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и расчёт задолженности перед ООО «Прайд» подтверждены материалами дела, при этом доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора, не представлено, суд признает требование ООО «Прайд» в размере 148 212, 20 рублей – основной долг, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Томские клеточные технологии» требование общества с ограниченной ответственностью «Прайд» в сумме 148 212, 20 рублей – основной долг, в составе третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.И. Шукшин