Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Сибэлектромотор», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту: «Заявитель»)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту: «Ответчик»)

о признании недействительным предписания №95/3/95/1 по устранению нарушений установленных требований в области гражданской обороны от 04.09.2012г.

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от Заявителя: без участия;

от Ответчика: ФИО1, по доверенности от 1 от 28.01.2013г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибэлектромотор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Томской области о признании недействительным предписания №95/3/95/1 по устранению нарушений установленных требований в области гражданской обороны от 04.09.2012.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие Заявителя по правилам, установленным ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в данном судебном заседании и, руководствуясь п.5 ст.158 АПК РФ, в связи с необходимостью исследования в судебном заседании документов, содержащих сведения, составляющих государственную тайну, на которые в обоснование своих требований ссылается Заявитель, откладывает рассмотрение дела в связи с необходимостью представления лицами, участвующим в деле дополнительных доказательств.

Постольку в судебном заседании будет для исследования представлены документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, суд считает необходимым рассматривать настоящее заявление в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу осуществлять в закрытом судебном заседании.

Отложить разбирательство дела в закрытом судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 09 часов 30 минут 29 мая 2013 года в помещении суда по адресу: <...> кабинет №303.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить дополнительные пояснения по делу, с учетом доводов, озвученных в ходе судебного заседаний, обосновать свою позицию с учетом всех материалов дела, иные документы, которые стороны считают необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

Сторонам также разъясняется, что с материалами дела необходимо знакомиться заблаговременно, до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со ст.ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе документы, подтверждающие допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, с указанием формы допуска к государственной тайне.

В соответствии с ч.2 ст.9, ч.3 ст.41, ч.3 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

Указанные в определении документы должны быть направлены в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заблаговременно. В случае необходимости с материалами дела ознакомиться следует заблаговременно, до начала предварительного и судебного заседания.

В случае неисполнения настоящего определения либо неявки в предварительное судебное заседание по причинам, признанными судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности исполнения определения вообще или в установленный срок, судом будет решаться вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru

Судья

Гелбутовский В.И.