Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области ИНН <***> ОГРН <***>; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области ИНН <***> ОГРН <***>

о признании решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом № 4 от 14.11.2008, регистрационной записи Межрайонной ИФНС № 1 по Томской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении закрытого акционерного общества «Завод ДСП- МДФ» за № 2080522005364 недействительными,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2016, представлено служебное удостоверение;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 07.09.2016 № 4, представлен паспорт;

от третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области – не явился (извещен);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области – ФИО4 по доверенности от 07.06.2016, представлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском закрытому акционерному обществу «Завод ДСП-МДФ» о признании решения общего собрания

акционеров закрытого акционерного общества «Завод ДСП-МДФ», оформленного протоколом № 4 от 14.11.2008, которым были внесены изменения в Устав закрытого акционерного общества «Завод ДСП-МДФ», и регистрационной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении закрытого акционерного общества «Завод ДСП-МДФ» за № 2080522005364 недействительными.

Определением арбитражного суда от 16.11.2016 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, предварительное судебное заседание назначено на 22.12.2016.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, заседание проведено в ее отсутствие по правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил заявление от уточнении исковых требований с документами, указанными в приложении (приобщены к материалам дела протокольным определением).

В заявлении истец просит:

- признать решение общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Завод ДСП-МДФ», оформленное протоколом № 4 от 14.11.2008, которым были внесены изменения в Устав закрытого акционерного общества «Завод ДСП-МДФ» недействительным;

- признать регистрационную запись Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении закрытого акционерного общества «Завод ДСП-МДФ» за № 2080522005364 недействительной;

- привлечь в качестве ответчика (по второму требованию) Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области.

Представитель ответчика пояснил, что регистрационную запись за № 2080522005364 внесла в ЕГРЮЛ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Дагестан.

Представитель истца, с учетом пояснений представителя ответчика, просил не рассматривать заявление об уточнении исковых требований до уточнения истцом надлежащего ответчика.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление с документами, указанными в приложении (приобщены к материалам дела протокольным определением), поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица пояснил, что регистрационное дело находится у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области, было истребовано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, но еще не поступило к ней, представитель затруднился дать пояснения по делу, представил копию доверенности от 07.06.2016 (приобщена к материалам дела протокольным определением).

Для уточнения исковых требований и надлежащего ответчика по делу, подготовки мотивированных возражений по доводам ответчика, представитель истца ходатайствовал от отложении предварительного судебного заседания.

Признав, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 18.01.2017 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, пр. Кирова, д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbirt.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru (кабинет/зал № 211).

Рассмотреть заявление истца об уточнении исковых требований и привлечении соответчика в предварительном судебном заседании, назначенном на 18.01.2017 в 10 час. 00 мин.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

в соответствии со статьей 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать закрытое акционерное общество «Завод ДСП-МДФ» уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников закрытого акционерного общества «Завод ДСП-МДФ», лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица; доказательства уведомления представить в суд до начала предварительного судебного заседания;

предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно, не позднее 5 дней до начала предварительного судебного заседания, представить:

истцу - уведомление о вручении копии искового заявления третьим лицам; возражения на отзыв ответчика; документы, подтверждающие тот факт, что истец являлся акционером

закрытого акционерного общества «Завод ДСП-МДФ» на момент принятия спорного решения и является акционером на текущий момент; выписку из реестра № 47-03/336 от 26.07.2016, ссылка на которую имеется в исковом заявлении; читаемую копию устава закрытого акционерного общества «Завод ДСП-МДФ», утвержденного общим собранием акционеров протоколом № 4 от 14.11.2008, в т.ч. раздела 7 устава; протокол № 4 общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Завод ДСП-МДФ» от 14.11.2008; доказательства нарушения требований Закона № 208-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества при созыве и проведении собрания участников, а также нарушения прав и законных интересов истца принятым на собрании решением; доказательства того факта, что ответ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области исх. № 05-12/06374 от 17.08.2016 был получен представителем истца 23.08.2016; уточнить ответчика по требованию о признании регистрационной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении закрытого акционерного общества «Завод ДСП-МДФ» за № 2080522005364 недействительной и правовое основание этого требования – уточнить исковые требования; иные документы, которые истец считает необходимыми для рассмотрения дела;

каждому третьему лицу - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, документы в обоснование доводов.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru

Телефон помощника судьи – (3822) 284-042 (ФИО5).

Судья Н.Н.Какушкина