Определение № А67-8173/12 от 09.01.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-

mail: info@tomsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Томской области

в составе: судьи С.В. Ворониной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эврика-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Сергеевская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***> ОГРН <***>

о признании договора №01/04 от 01.04.2012 незаключенным, о взыскании 10 840 803,24 руб.

При участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.12.2012 г.,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 25.12.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эврика-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО СК «Эврика-Т») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Сергеевская средняя общеобразовательная школа (далее – МАОУ Сергеевская СОШ) о признании договора №01/04 от 01.04.2012 на выполнение работ по капитальному ремонту муниципального автономного общеобразовательного учреждения Сергеевской средней общеобразовательной школы Первомайского района Томской области, незаключенным; о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту здания школы в размере 10 840 803,24 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 10 371 753,98 руб. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтовые квитанции от 20.12.2012 г.(2экз), опись вложения в письмо от 20.12.2012 г., копии платежного поручения №85 от 28.12.2012 г., справки о факте работы от 24.12.2012 г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление принято арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Ходатайство представителя истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с уточнением исковых требований и необходимостью представления дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и отложить рассмотрение дела.

2

Руководствуясь статьями 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 30.01.2013 г. на 10 час.00 мин. и перенести судебное заседание на 30.01.2012 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 634050, <...> зал 206.

2. Представить в суд: Истцу - документальное подтверждение направления актов по форме КС-2, справки по форме КС-3 в адрес ответчика; пояснения с учетом представленного отзыва; документы, подтверждающие заключения договора технадзора, уточнить основания иска по требованию 1 с учетом фактического исполнения условий договора, принятия работ в части и их оплату.

Ответчику – акт о приемке законченного капитальным ремонтом объекта, полный отзыв с учетом заявленных требований о признании договора незаключенным, документы по техническому надзору (договор); претензии, направленные подрядчику.