Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколовой О.Н., при ведении протокола секретарем Аредаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Томска и Томского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 72 916,44 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Томск; место регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>)

без участия

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Томской области обратился с заявлением ФИО1 (далее – ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.12.2021 заявление принято, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением арбитражного суда от 10.02.2022 (полный текст от 15.02.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В суд поступило заявление Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Томска и Томского района» (далее – ОГКУ ЦЗН города Томска и Томского района, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 72 916,44 руб.

Должник, кредиторы, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседании не обеспечили, должник отзыв на заявление кредитора не представил, кредитор ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителей, в связи с чем требование рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Финансовым управляющим представлен отзыв на требование кредитора, согласно которому не возражает против включения в реестр требований кредиторов требования ОГКУ ЦЗН города Томска и Томского района в заявленном размере.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед ОГКУ ЦЗН города Томска и Томского района в сумме 72 916,44 руб., которые возникли при следующих обстоятельствах.

С 11.09.2020 ФИО1 был признан безработным с правом получения пособия (приказом от 18.09.2020 № 262Д299/2050), однако в период состояния на учёте ФИО1 скрыл сведения о том, что с 02.07.2020 он был зарегистрирован в Федеральной налоговой службе в статусе налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), что является нарушением абз. 2 ст. 2 Закона «О занятости в Российской Федерации», в котором указано, что зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию являются занятыми и подлежат снятию с учета в качестве безработных с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице.

Как следует из п. 7. ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», профессиональный доход - это доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. Это соответствует также абз. 2 п. 1 ст. 23 ГК РФ, где указано, что в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 7.3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет (снятие с учета) физического лица (за исключением лиц, указанных в статье 227.1 настоящего Кодекса), не являющегося индивидуальным предпринимателем и оказывающего без привлечения наемных работников услуги физическому лицу для личных, домашних и (или) иных подобных нужд, в указанном качестве осуществляется налоговым органом по месту жительства (месту пребывания - при отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации) этого физического лица на основании представляемого им в любой налоговый орган по своему выбору уведомления об осуществлении (о прекращении) деятельности по оказанию услуг физическому лицу для личных, домашних и (или) иных подобных нужд.

Как следует из Письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.03.2020 № 16-1/В-87 граждане, которые уведомили налоговые органы об осуществлении деятельности по оказанию услуг физическому лицу для личных, домашних и (или) иных подобных нужд, относятся к занятым гражданам, так как понятие «занятые граждане» включает понятие «самозанятые», поскольку последнее определяет только то, что такие граждане самостоятельно обеспечивают себя работой. Указанные граждане подлежат снятию с регистрационного учета как занятые.

Факт нарушения ФИО1 Закона о занятости зафиксирован и отражен в акте от 06.07.2021 № 364/2021, составленным Центром занятости.

Также по заявлению ФИО1 от 30.07.2021, ему была предоставлена рассрочка возврата незаконно полученного по безработице сроком на шесть месяцев в равных долях по 12 152,74 руб. в месяц. Вместе с тем, возврат денежных средств ФИО1 не произведен.

С учетом изложенного, согласно представленному Центром занятости расчету задолженность ФИО1 перед ОГКУ ЦЗН города Томска и Томского района составляет 72 916,44 руб.

Расчет задолженности лицами, участвующими в деле не оспорен, должником возражения по размеру задолженности не заявлены.

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Суд признает требование ОГКУ ЦЗН города Томска и Томского района в размере 72 916,44 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, в соответствии с положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Томска и Томского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 72 916,44 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.

Судья О.Н. Соколова