Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Белоконь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пипиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Дом» (634057, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

- от уполномоченного органа – представителя ФИО1, доверенность от 28.09.2018 № 18-17/01/14097 (удостоверение УР № 904462);

- от должника – не явился (извещен);

- от саморегулируемой организации – не явился (извещен);

- от органа по контролю (надзору) – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Дом» (далее – должник, ЖСК «Дом»), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 614 454,09 руб. (с учетом уточнения размера требований от 12.09.2018, принятого судом).

Определением суда от 30.07.2018 заявление Управления принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Дом».

Определением суда от 05.02.2019 судом принято уточнение размера требования кредитора, заявитель просит признать должника банкротом и включить в реестр требований кредиторов ЖСК «Дом» 614 454,09 руб.

Протокольным определением от 10.06.2019 судом принято уточнение размера требования кредитора - 614 339,18 руб.

Саморегулируемая организация - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям законодательства о банкротстве.

Должник - ЖСК «Дом» в отзыве на заявление с требованиями заявителя не согласился, просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Также просит прекратить процедуру банкротства, так как у ЖСК «Дом» отсутствует ликвидное имущество и средства по финансированию процедуры банкротства. Члены ЖСК «Дом» не отвечают по долгам кооператива.

Далее в дополнениях к отзыву указал, что 03.06.2019 состоялось собрание членов ЖСК «Дом», на котором было обсуждено, что сумма в размере 128 464 рубля за период 2014 - 1 квартал 2015 года из требования ИФНС по г. Томску предъявлена за пределами срока исковой давности, и, таким образом, согласно данных ЖСК «ДОМ» по состоянию на дату принятия заявления ИФНС о банкротстве обоснованная сумма требования составляет 347 818 руб. По итогам инвентаризации имущества ЖСК «ДОМ» было выяснено, что земельные участки по ул. Больничная являются придомовыми территориями сданных в 2011-13 гг. домов по ул. Больничная 8а и 8в, до снятия запрета приставом передача их в муниципальную собственность невозможна; строение прачечной по ул. Партизанской представляет собой разрушенное здание, не имеющее какой-либо материальной ценности, то есть имущества для реализации и погашения задолженности у ЖСК «ДОМ» нет. Кроме того, у ЖСК «ДОМ» имеется кредиторская задолженность за земельный участок по ул. Нечевский, 6, использованный под строительство жилого дома по ул. Нечевский, 4/1 в сумме 3 690 000руб. перед физическим лицом (собственником земельного участка), 1 245 000 руб. - перед поставщиками товаров и услуг, 3 800 000 руб. за передачу квартиры. Итого общая сумма кредиторской задолженности ЖСК «ДОМ» составляет 9 380 402 руб. с учетом задолженности перед бюджетом. Просит суд прекратить процедуру банкротства по заявлению Федеральной налоговой службы в связи с отсутствием ликвидного имущества у ЖСК «Дом» и средств по финансированию процедуры банкротства (л. <...>, 48-50 т. 5).

Должник, саморегулируемая организация, орган по контролю (надзору), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательств, своих представителей в заседание не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, рассмотрев и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в обоснование заявления доказательства, считает установленными следующие обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие, в совокупности, одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно данным ФНС – справка № 5-372/1 (л. д. 41 т. 5), задолженность ЖСК «ДОМ» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 614 339,18 руб., в том числе: 495 053,31 руб. - основной долг, 118 885,87 руб. – пени и 400 руб. – штрафы:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов – 2 639,15 руб. – основной долг, 134 970,77 руб. – пени;

- земельный налог – 476 282 руб. – основной долг, 111 981,91 руб. – пени;

- минимальный налог в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016 г. - 0 руб. – основной долг, 17,67 руб. – пени;

- исполнительный лист государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах - 2 875,00 руб. – основной долг;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 – 12 825,07 руб. – основной долг, 5 316,59 руб. – пени;

страховые взносы (накопительная часть) – 0 руб. – основной долг, 2,89 руб. – пени;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование ФФОМС до 01.01.2017 – 1 375,24 руб. – основной долг, 623,66 руб. – пени.

Должником заявлено о применении срока исковой давности.

В пункте 3 статьи 6 Закона о банкротстве закреплено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, суд, разрешая вопрос о принятии к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, проверяет, соблюдена ли уполномоченным органом на день подачи заявления установленная Законом о банкротстве и Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257, далее - Положение) совокупность условий, касающихся принятия решения о взыскании задолженности по обязательным платежам, ее передачи на взыскание в службу судебных приставов-исполнителей (в том числе по задолженности налоговых агентов в виде удержанных ими, но не перечисленных в бюджет сумм налогов).

Нарушение установленного пунктом 2 Положения 90-дневного срока принятия уполномоченным органом решения о направлении в суд заявления о признании должника банкротом не влияет на возможность признания такого заявления обоснованным и введения процедуры банкротства. При этом заявление уполномоченного органа признается необоснованным, если на момент обращения в суд утрачена возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении (пункт 2 Обзора от 20.12.2016).

В пункте 11 Обзора от 20.12.2016 закреплено, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет 2 года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации), относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах 2 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет 6 месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требования, содержащиеся в постановлении о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления (пункт 4 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества и если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исходя из положений частей 4, 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона. Взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения срока, установленного статьей 21 Закона, в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации) и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, проанализировав представленные уполномоченным органом требования, решения и постановления о взыскании обязательных платежей, расшифровки задолженности, налоговые декларации, а также документы, касающиеся исполнительных производств по взысканию с должника задолженностей по уплате обязательных платежей, судом установлено, что уполномоченным органом не все меры принудительного взыскания приняты своевременно и в полном объеме, а именно не соблюден порядок предъявления требований об уплате обязательных платежей и применения мер их принудительного взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 – 12 825,07 руб. – основной долг, 5 316,59 руб. – пени; страховым взносам (накопительная часть) – 0 руб. – основной долг, 2,89 руб. – пени; страховым взносам на обязательное медицинское страхование ФФОМС до 01.01.2017 – 1 375,24 руб. – основной долг, 623,66 руб. – пени.

При таких обстоятельствах, данные требования уполномоченного органа, об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, признается судом необоснованным.

Обоснованность части требований заявителя к должнику в размере 594 195,73 руб., в том числе 480 853 руб. - основной долг, 112 942,73 руб. – пени, 400 руб. – штрафы, в полном объеме подтверждается приложенными к заявлению документами.

Доказательства, подтверждающие оплату данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты все расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Уполномоченным органом к заявлению о признании ЖСК «ДОМ» несостоятельным (банкротом) приложена выписка из ЕГРН, согласно которой за должником зарегистрировано право собственности на земельные участки (л. д. 88-110 т. 3).

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

На основании изложенного, в связи с тем, что должник не исполняет свои обязанности по уплате обязательных платежей более трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, требования к должнику составляют не менее чем сто тысяч рублей, арбитражный суд признает требования уполномоченного органа обоснованными, как соответствующие условиям п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

В связи с признанием части требований заявителя обоснованными, имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании ст. ст. 48, 62 Закона о банкротстве.

Требования заявителя в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов ЖСК «ДОМ» в составе третьей очереди требования Федеральной налоговой службы в размере 594 195,73 руб., в том числе 480 853 руб. - основной долг, 112 942,73 руб. – пени, 400 руб. – штрафы, при этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования по пеням и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части требования включению в реестр не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Как следует из пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на: признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.

Уполномоченным органом заявлено об утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО2 для утверждения в качестве управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «ДОМ», а также сведения о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем утверждает его временным управляющим ЖСК «ДОМ».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, то датой введения процедуры, возникновения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 7, 8, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 48, 49, 51, 62, 63, 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Дом» (634057, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Ввести в отношении жилищно-строительного кооператива «Дом» (634057, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - наблюдение.

Утвердить временным управляющим жилищно-строительного кооператива «Дом» Гюнтер Анну Николаевну, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13751, адрес для направления корреспонденции: 656049, <...>), с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Обязать временного управляющего опубликовать сведения о введении процедуры банкротства – наблюдение в отношении жилищно-строительного кооператива «Дом» в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-8336/2018.

Включить в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива «Дом» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в размере 594 195,73 руб., в том числе 480 853 руб. - основной долг, 112 942,73 руб. – пени, 400 руб. – штрафы.

Во включении в реестр остальной части требований отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Дом» на 30.10.2019 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> Ушайки, д. 20, каб. 203.

Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 68 и главы IV ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд:

- доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения,

- не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение направить:

- в уполномоченный орган - Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску;

- в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области,

- в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета,

- в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника и его филиалов;

- главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления определения) в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Белоконь И.А.