Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы 2 140 000 руб. дебиторской задолженности,

в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ст.Колутон Мариновского района Целиноградской области, зарегистрирован: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 19.07.2019 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Финансовый управляющий обратился с ходатайством об исключении имущества должника из конкурсной массы, в соответствии с которым просит иключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2 право требования (дебиторская задолженность) к ФИО3 (далее – ФИО3) в размере 2 140 000 руб.

Определением от 17.11.2020 ходатайство судом принято, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 18.01.2021.

14.01.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении документов, в том числе отчета об оценке.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что оставляет вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Материалами дела установлено следующее.

По результатам инвентаризации имущества должника финансовым управляющим в конкурсную массу включена, в том числе, дебиторская задолженность по распискам от 01.09.2011, 01.09.2013 в размере 2 140 000 руб., в том числе:

- дебиторская задолженность по расписке от 01.09.2011 в размере 50 100 руб., установленная судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Томска от 08.02.2019 по делу №2-411/19(7) (взыскана сумма долга по расписке от 01.09.2013 в размере 50 100 руб.);

- дебиторская задолженность по расписке от 01.09.2011 в размере 89 900 руб., установленная судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Томска от 21.07.2019 по делу №2-2304/19(7) (взыскана сумма долга по расписке от 01.09.2011 в размере 89 900 руб., а также, проценты в размере 7 682 руб.);

- дебиторская задолженность по расписке от 01.09.2013 в размере 50 100 руб., установленная судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Томска от 08.02.2019 по делу №2-410/19(7) (взыскана сумма долга по расписке от 01.09.2013 в размере 50 100 руб.);

- дебиторская задолженность по расписке от 01.09.2013 в размере 499 000 руб., установленная судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Томска от 13.09.2019 по делу №2-3235/19(7) (взыскана сумма долга по расписке от 01.09.2013 в размере 499 000 руб.);

- дебиторская задолженность по расписке от 01.09.2013 в размере 499 000 руб., установленная судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска от 31.07.2019 по делу №2-2329/19(4) (взыскана сумма долга по расписке от 01.09.2013 в размере 499 000 руб.);

- дебиторская задолженность по расписке от 01.09.2011 в размере 499 000 руб., установленная судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Томска от 02.12.2019 по делу №2-4274/19(7) (взыскана сумма долга по расписке от 01.09.2013 в размере 499 000 руб.);

- дебиторская задолженность по расписке от 01.09.2013 в размере 452 900 руб., установленная судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Томска от 04.02.2020 по делу №2-326/20(7) (взыскана сумма долга по расписке от 01.09.2013 в размере 452 900 руб.).

При составлении отчета об определении начальной цены продажи имущества от 29.10.2020 финансовым управляющим были сделаны следующие выводы: - право требования ФИО2 к ФИО3 отнесено к V категория качества задолженности на основании следующих обстоятельств

1)Дата возникновения задолженности – задолженность возникла более 12 месяцев назад.

2)В отношении ФИО3 проводится несколько исполнительных процедур на общую сумму более 19 млн. руб.

3)Неудовлетворительное финансовое состояние дебитора – обязательства превосходят активы более чем в 230 раз. Единственное имущество ФИО3 – право 2108/67600 в общей долевой собственности на земельный участок кад.№70:21:0100044:273 общей площадью 676кв.м., на котором расположены гаражные боксы по адресу: <...>. Кадастровая стоимость доли ФИО3 в общей долевой собственности на данный участок как величина, отражающая ценность данного актива на рынке земельных участков составляет 85 673,34 руб.

4)Перспективы взыскания долга отсутствуют.

Как следует из пояснений финансового управляющего, 17.12.2020 им был направлен запрос кредиторам, в соответствии с которым в случае отсутствия воли на принятие в качестве отступного вышеуказанного имущества достаточным будет не направление ответа на запрос в срок до 11.01.2020 (с учётом пробега почты, включительно). До 11.01.2021 включительно каких-либо ответов и заявлений от кредиторов не поступало.

12.01.2020 состоялось собрание кредиторов. Согласно журналу регистрации, с правом голоса присутствовал мажоритарный кредитор ПАО «Сбербанк». Согласно протоколу собрания было озвучено о подаче финансовым управляющим заявления об исключении из конкурсной массы дебиторской задолженности, о проведенной независимой оценки дебиторской задолженности, кредитор был ознакомлен с оценкой.

Повестка дня собрания и итоги согласования:

1. Согласие собрания об уступке права требования (дебиторская задолженность ФИО2 к ФИО3 в размере 2 140 000 руб.) - 100% голосов «ПРОТИВ».

2. Принятие решения о передаче права требования (дебиторская задолженность ФИО2 к ФИО3 в размере 2 140 000 руб.) по цене 1 руб. в качестве отступного кредиторам в порядке очередности - 100 % голосов «ПРОТИВ».

В материалы дела представлен отчет №2076 от 07.12.2020 общества с ограниченной ответственностью «Континент-СП» об определении рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности) ФИО2 к ФИО3, в соответствии с которым итоговую величину рыночной стоимости права требования (дебиторская задолженность) ФИО2 в размере 2 140 000 руб. на дату оценки допустимо принять равной 1 руб. С данным отчетом кредитор ознакомлен на собрании 12.01.2021, отчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

По расчету финансового управляющего расходы в случае реализации названной дебиторской задолженности с торгов составят более 18 000 руб. (расчет представлен в ходатайстве, сторонами не оспорен).

С учетом изложенного проведение торгов с целью реализации дебиторской задолженности ФИО3 приведёт к необоснованному затягиванию процедуры банкротства должника, а также к увеличению расходов в процедуре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из состава конкурсной массы ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ст.Колутон Мариновского района Целиноградской области, зарегистрирован: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) дебиторскую задолженность ФИО3 в размере 2 140 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Сомов