ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-8535/2016 от 19.06.2018 АС Западно-Сибирского округа

372/2018-24873(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

г. Тюмень Дело № А67-8535/2016  

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А.  рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 на определение Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2018 о возвращении апелляционной жалобы  (судья Павлова Ю.И.) по делу № А67-8535/2016 по иску федерального  казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог  «Южный Байкал» (670000, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>  ОГРНИП <***>) о взыскании платы в счет возмещения вреда,  причиненного федеральной автомобильной дороге. 

Cуд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратился с кассационной жалобой определение Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 о возвращении  апелляционной жалобы по настоящему делу, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  на кассационное обжалование. 

Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы  на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018  истек – 04.05.2018, в то время как заявитель обратился в суд с кассационной  жалобой на указанное определение 31.05.2018. 

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) во взаимосвязи с частью 3 статьи  188 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении апелляционной 


жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной  инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса,  со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав  и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска уважительными и не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные  допустимые сроки для восстановления. 

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что поскольку  предприниматель не извещен надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, не получал решение по настоящему делу  и о принятом решении суда ему стало известно только в ходе исполнительного  производства, он не мог обратиться с кассационной жалобой в установленные  для обжалования сроки. 

Учитывая, что в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой  о возврате почтового отправления с определением о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  по адресу, указанному предпринимателем в кассационной жалобе, в качестве  его адреса и в отношении которого в ходатайстве о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы никаких пояснений  не содержится, как и не содержится указания на причины пропуска срока  обжалования с 05.05.2018 по 31.05.2018, суд округа считает целесообразным  рассмотреть указанное ходатайство в судебном заседании в целях получения  от заявителя соответствующих пояснений, и от истца по делу мнения 

по ходатайству.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе  должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке  законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, 


подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы  или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся  в деле доказательства. 

Предприниматель, выражая в жалобе свое несогласие с определением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, просит его  отменить, однако не указывает основания, по которым он обжалует данный  судебный акт, жалоба не содержит ссылок на законы или иные нормативные  правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства  в указанной части. 

В связи с изложенным кассационную жалобу предпринимателя

на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018  о возвращении апелляционной жалобы суд считает возможным принять  к производству в целях рассмотрения в судебном заседании ходатайства  заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока,  от результата которого зависит разрешение вопроса об основаниях  рассмотрения кассационной жалобы по существу. 

 Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

 При восстановлении процессуального срока на кассационное  обжалование в указанную дату и время и по указанному адресу  кассационная жалоба на определение на определение Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 о возвращении  апелляционной жалобы будет рассмотрена по существу. 


в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа письменные  пояснения относительно причины пропуска срока обжалования с 05.05.2018  по 31.05.2018, об основаниях, по которым он обжалует определение Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, со ссылками на законы или  иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле  доказательства. С письменными пояснениями следует представить  доказательства направления их копии федеральному казенному учреждению  «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал». 

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой  Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья М.А. Севастьянова