Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении в установленный срок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Центр досуга и спорта», по заявлению от 08.07.2009 по форме № Р13001, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов путем совершения действий по государственной регистрации указанных изменений по заявлению от 08.07.2009 по форме № Р13001

при участии

от общества с ограниченной ответственностью «Центр досуга и спорта» - не явился (извещен),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску – ФИО1, доверенность от 21.10.2009,

установил:

07 октября 2009 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр досуга и спорта» (далее по тексту – ООО «Центр досуга и спорта», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее по тексту – ИФНС России по г.Томску) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении в установленный срок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Центр досуга и спорта», по заявлению от 08.07.2009 по форме № Р13001, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов путем совершения действий по государственной регистрации указанных изменений по заявлению от 08.07.2009 по форме № Р13001.

09 ноября 2009 г. в арбитражный суд представлен отзыв ИФНС России по г.Томску, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием предмета спора.

11 ноября 2009 г. в арбитражный суд представлено ходатайство заявителя, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также представлен отказ ООО «Центр досуга и спорта» от заявления.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

В силу части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель ИФНС Росси по г.Томску ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления ООО «Центр досуга и спорта» об отказе от заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении в установленный срок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Центр досуга и спорта», по заявлению от 08.07.2009 по форме № Р13001, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов путем совершения действий по государственной регистрации указанных изменений по заявлению от 08.07.2009 по форме № Р13001.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает отказ ООО «Центр досуга и спорта» от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ ООО «Центр досуга и спорта» от заявления принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ООО «Центр досуга и спорта» по платежному поручению № 1834 от 07.10.2009, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185, 197 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А67-8564/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр досуга и спорта» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении в установленный срок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Центр досуга и спорта», по заявлению от 08.07.2009 по форме № Р13001, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов путем совершения действий по государственной регистрации указанных изменений по заявлению от 08.07.2009 по форме № Р13001.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр досуга и спорта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1834 от 07.10.2009.

Определение суда может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Г. Д. Павлов