Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СП-АВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 774 643,22 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СП-АВТОДОР» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 2 774 643,22 руб., из которых: 2 498 000 руб. – сумма задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем № 02/05-09 от 05.09.2017; 245 892 руб. – неустойка в виде пени за период просрочки с 07.09.2017 по 01.11.2017 за несоблюдение сроков внесения арендной платы и 30 751,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2017 по 16.07.2019.

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СП-АВТОДОР» подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Согласно требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны сведения, перечисленные в части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также к иску прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на пять месяцев.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1, 13 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате сбора представляет собой изменение срока его уплаты при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате сборов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены: справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках, а также справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, и о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Таким образом, отсрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью «СП- АВТОДОР» указало, что имущественное положение общества не позволяет уплатить сумму государственной пошлины по настоящему исковому заявлению, необходимой суммы денежных средств на оплату пошлины у общества не имеется, денежные средства на расчетном счете организации отсутствуют.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом приложено письмо от 08.07.2019 № 05-18/14941 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, согласно которому налоговый орган сообщает об отсутствии сведений об открытых расчетных счетах в отношении общества с ограниченной ответственностью «СП-АВТОДОР». Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области разъяснила, что в соответствии со статьей 86 Налогового кодекса Российской Федерации информация о счетах представляется в налоговый орган банками, следовательно, налоговый орган не является первоисточником данной информации и не может в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности.

Принимая во внимание, что в подтверждение затруднительного имущественного положения истец ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете общества, вместе с тем, справки об остатках денежных средств на счете и о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче искового заявления шести месяцев по счету истца в банке, и о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке, не представляет, суд приходит к выводу о непредставлении истцом пакет документов, подтверждающих его имущественной положение.

При этом, суд отмечает, что приложенное к иску письмо от 08.07.2019 № 05-18/14941 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области не может являться достаточным документом, позволяющим сделать однозначный вывод о

наличии затруднительного материального положения общества на момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Какушкина

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: