Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.С. Садовской, рассмотрев заявление должника об имущества из конкурсной массы

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании:

без участия

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Томск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

12.04.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы Skoda Octavia, 1998 г.в., VIN <***>.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.04.2021 заявление должника принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 12.05.2020.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Судебное заседание проведено по правилам ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст. 213.25 Федерального закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из заявления должника следует, что последнему принадлежит на праве собственности транспортное средство Skoda Octavia, 1998 г.в., VIN <***>.

В обоснование довода о незначительной стоимости данного транспортного средства должником представлен отчет ИП ФИО3 №35412/20, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, 1998 г.в., VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, составляет 5 500 рублей. Рыночная стоимость рассчитана путем сочетания сравнительного и затратного подходов.

Для расчета посредством сравнительного похода использовано пять объектов-аналогов, подобранные на основании предложений, содержащихся на Интернет-сайте drom.ru, в результате чего оценщиком рассчитано среднее значение стоимости автомобиля с аналогичными параметрами. Для дальнейшего уменьшения рыночной стоимости объекта оценки оценщиком посредством затратного метода исчислена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с использованием оригинальных автозапчастей по данным дилеров «Автодок», «Emex», «100lz.ru».

Обосновывая применение такого подхода, оценщиком в отчете приведен довод о том, что на сайте drom.ru содержатся предложения об автомобилях, не требующих ремонта, в то время как объект оценки требует восстановительного ремонта. Данное утверждение противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку интерфейс указанного Интернет-ресурса позволяет отфильтровать предложения, в том числе по критерию «требуется ремонт или не на ходу».

В частности, на дату текущего судебного заседания указанный ресурс содержит предложение о продаже аналогичного автомобиля Skoda Octavia, 1998 г.в., VIN <***>, объем двигателя 1,6 л., пробег 410 000 км, требующего ремонта, по цене 90 000 рублей (https://velsk.drom.ru/skoda/octavia/42252377.html).

Вместе с тем, как следует из публично размещенных сведений на сайте сервиса ГИБДД «Проверка транспортного средства», наличие повреждений у спорного автомобиля не препятствует его эксплуатации, следствием чего явилось неоднократное привлечение лица, управлявшего данным транспортным средством, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ст.ст12.2, 12.6, 12.12, 12.37 КоАП РФ.

Как следует из представленных Управлением ГИБДД УМВД России по Томской области сведений, на дату приобретения должником спорного автомобиля 29.03.2019 его стоимость составляла 160 000 рублей.

При таких обстоятельствах выводы оценщика о незначительной стоимости автомобиля, принадлежащего должнику, вызывают обоснованные сомнения и не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства.

Также арбитражный суд учитывает, что определением от 14.04.2021 в целях подготовки дела к судебному разбирательству судом истребован ряд доказательств, которые в настоящее время в материалы дела в полном объеме не поступили.

Согласно ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Повторно истребовать в Управлении ГИБДД УМВД России по Томской области:

сведения о фактах дорожно-транспортных происшествий (с приложением протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, справки о ДТП при их наличии) с участием автомобиля Skoda Octavia, 1998 г.в., VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

сведения о фактах нарушений правил дорожного движения с участием автомобиля Skoda Octavia, 1998 г.в., VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> (свидетельство о регистрации транспортного средства 9907 №029225);

постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2021 №18810070200008810240.

Истребуемые документы (сведения) представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела А67-8569-6/2020 в срок до 1 июня 2021 года.

Разъяснить лицам, у которых истребуются доказательства, что в случае невозможности представить доказательства, в том числе в установленный судом срок, лицо от которого истребуются доказательства обязано известить об этом арбитражный суд с указанием причин, по которым невозможно представить истребуемые документы в пятидневный срок со дня получения определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по неуважительным причинам либо неизвещение суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, допустившее указанные нарушения, арбитражным судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.Отложить судебное разбирательство на 2 июня 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет №317.

К судебному заседанию предложить:

должнику – представить обоснование рыночной стоимости автомобиля Skoda Octavia, 1998 г.в., VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; представить обоснование возможности исключения из конкурсной массы работоспособного эксплуатируемого транспортного средства;

финансовому управляющему, кредиторам – представить письменный отзыв на заявление, с приложением доказательств в обоснование своих возражений, доказательства направления копий отзыва должнику; предложить представить решение об оценке, составленное в порядке п.2 ст. 213.26 Федерального закона о банкротстве с учетом фактических обстоятельств, изложенных в настоящем определении.

Указанные в определении документы должны быть представлены в арбитражный суд и вручены лицам, участвующим в деле, не позднее чем за пять дней до судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в порядке статьи 65 АПК РФ представить суду доказательства в обоснование своих требований (возражений).

Судья В.С. Дубовик