Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны лесов» (634041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Лесная Компания» (634009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 108000 руб.,

с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2020 Арбитражным судом Томской области по делу №А67-9163/2020 выдан судебный приказ на взыскание с общества с Ограниченной ответственностью «Региональная лесная компания» в пользу Областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны лесов» 274 566 руб. основной задолженности, 4 245,66 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 278 811,66 руб.

14.12.2020 года Арбитражным судом Томской области по делу № А67-9163/2020 вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.11.2020.

Областное государственное специализированное бюджетное учреждение «Томская база авиационной охраны лесов»» (далее – ОГСБУ «Томская Авиабаза», Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Лесная Компания» (далее – ООО «РЛК», общество, ответчик) задолженности в размере 108000 руб., из которых 78000 руб. – часть суммы основной задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора купли-продажи древесины в хлыстах от 26.09.2019 № 85-к (товарная накладная от 21.02.2020 № 4), 30000 руб. – часть пени, 4 240 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Кроме этого, истец ходатайствует о зачете государственной пошлины в размере 4245,66 руб., уплаченной ОГСБУ «Томская Авиабаза» платежным поручением от 16.11.2020 № 550135.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, а именно признаки, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 АПК РФ. Ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ОГСБУ «Томская Авиабаза» платежным поручением от 16.11.2020 № 550135 оплатило государственную пошлину на сумму 4245,66 руб. (дело № А67-9163/2020). Определением Арбитражного суда Томской области от 14.12.2020 по делу № А67-5830/2020 судебный приказ от 26.11.2020 по делу №А67-9163/2020 отменен.

Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ, ст. 104 АПК РФ).

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 НК РФ).

Также к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (Письмо Минфина России от 28.06.2019 № 03-05-06-03/47723).

Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. При этом, НК РФ не содержит оснований для возврата госпошлины при отмене судебного приказа, то есть возможен только зачет (Письмо Минфина России от 19.03.2020 № 03-05-06-03/21273).

Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд делает вывод о том, что государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 16.11.2020 № 550135 в размере 4245,66руб., подлежит зачету.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет государственной пошлины, уплаченной ОГСБУ «Томская Авиабаза» платежным поручением от 16.11.2020 № 550135 оплатило государственную пошлину на сумму 4245,66 руб.

2.Принять исковое заявление Областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны лесов» и возбудить производство по делу № А67-861/2021.

3. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

4. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа): «»

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа, указанного в пункте 3.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок по 04 марта 2021 года выполнить следующие действия:

истцу – возражения на отзыв ответчика (при получении отзыва); пояснения по расчёту пени с учетом положений договора и ст. 193 ГК РФ, подлинник платежного поручения об уплате госпошлины;

ответчику – представить документы о правоспособности (свидетельство о государственной регистрации, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв на исковое заявление, доверенность представителю); письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, а также иные документы, которые ответчик считает необходимым представить для рассмотрения дела.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Кроме этого, сторонам представить документы, подтверждающие полномочий представителей в соответствии с положениями ст. 61 АПК РФ.

7. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок по 26 марта 2021 года.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 634050, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Судья Ю.М.Сулимская