Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И.,ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с арбитражного управляющего ФИО1 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Маркеловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2017 (резолютивная часть объявлена 22.02.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маркеловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Маркеловское», должник) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, заявитель) введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение; временным управляющим ООО «Маркеловское» утверждён ФИО1.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2017 (резолютивная часть объявлена 21.09.2017) производство по делу №А67-8683/2016 по заявлению ФНС России о признании ООО «Маркеловское» несостоятельным (банкротом) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращено.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.01.2018 (резолютивная часть объявлена 23.01.2018) с заявителя по делу № А67-8683/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФНС России за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ФИО1 взыскано 224 425, 73 руб., в том числе 208 500 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО «Маркеловское» в деле о банкротстве № А67-8683/2016 и 15 925, 73 руб. – расходы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 (резолютивная часть объявлена 29.03.2018) определение Арбитражного суда Томской области от 30.01.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФНС России - без удовлетворения.

Арбитражному управляющему Шиллингу А.В. платежным поручением № 98818 от 17.05.2018 выплачена денежная сумма в размере 224 425, 73 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2018 (резолютивная часть объявлена 06.06.2018) определение Арбитражного суда Томской области от 30.01.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Оставленным без изменения постановлениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2019 и Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 определением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2019 (резолютивная часть объявлена 29.03.2019) в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов с ФНС России отказано.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.12.2019 (резолютивная часть объявлена 25.11.2019) удовлетворено заявление ФНС России; произведён поворот исполнения судебного акта, суд обязал ФИО1 в порядке поворота исполнения судебного акта возвратить ФНС России 224 425, 73 руб., взысканных определением Арбитражного суда Томской области от 30.01.2018 (резолютивная часть от 23.01.2018) по делу № А67-8683/2016.

02.11.2020 от ФНС России в суд поступило заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого просит взыскать в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 252, 33 руб.; выдать исполнительный лист.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения в судебном заседании, руководствуясь статьями 127, 133, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с арбитражного управляющего ФИО1.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 на «10» декабря 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. 203.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить заблаговременно, не позднее пяти дней до даты судебного заседания, представить ФИО1 мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием на заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области; доказательства направления отзыва заявителю.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является обязанностью ответчика.

Письменные пояснения с приложением всех документов, направить лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до судебного заседания.

4. Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.И. Хасанзянов