Гражданский кодекс часть 1

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Смирновой Людмиле Юрьевне (далее по тексту: Ответчик)

о признании незаконными действий по описи и аресту имущества и составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2015г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Связь Капитал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Смирновой Л.Ю. о признании действий по описи и аресту имущества и составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2015г. незаконными.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд находит, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при расмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса (ч.1). К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства (часть 2).

В нарушение вышеуказанных положений к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.

В силу п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как усматривается из мотивировочной части заявления Общество указывает на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем были совершены действия в отношении имущества не принадлежащего должнику.

Вместе с тем, документов, свидетельствующих о том, что имущество, на которое Ответчиком наложен арест, принадлежит ООО «Связь Капитал» или иному лицу, Заявителем не приложено.

При таких обстоятельствах, Заявителю необходимо представить доказательства, что имущество, арестованное и описанное по акту о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2015г., принадлежит ООО «Капитал Связь» или иному лицу. В случае, если спорное имущество принадлежит иному лицу, обосновать право на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, какие права и законные интересы Общества нарушены действиями судебного пристава исполнителя арестом имущества, не принадлежавшего Заявителю.

Также Заявителю необходимо обосновать со ссылками на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривающие право на обжалование акта о наложении ареста (описи имущества), указать, какие предписания властно- распорядительного характера возложены на Заявителя оспариваемыми актом.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления ООО «Связь Капитал» без движения.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных

мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

До окончания установленного арбитражным судом срока заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Связь Капитал» оставить без движения.

Предложить Заявителю в срок до «29» декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, при этом к указанному сроку необходимо обеспечить поступление документов непосредственно в канцелярию арбитражного суда до указанного срока либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить документы по почте, а именно:

- доказательства направления копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства;

- доказательства того факта, что имущество, арестованное и описанное по акту о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2015г., принадлежит ООО «Капитал Связь» или иному лицу, при этом, в случае, если спорное имущество принадлежит иному лицу - обосновать право на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, какие права и законные интересы Общества нарушены действиями судебного пристава исполнителя арестом имущества, не принадлежавшего Заявителю;

- обосновать со ссылками на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривающие право на обжалование акта о наложении ареста (описи имущества), указать, какие предписания властно-распорядительного характера возложены на Заявителя оспариваемыми актом.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Гелбутовский В. И.