Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранспортная компания ФИНКО» о признании статуса залогового кредитора

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка»» (ИНН7017135873, ОГРН 1067017007144) несостоятельным (банкротом)

(ходатайство АО «РостБанк» о назначении судебной экспертизы) при участии в судебном заседании:

от заявителя – Потемкина Е.Г., доверенность от 26.01.2016,
от должника – Богатырева О.И., доверенность № 350 от 08.09.2017,

от конкурсного управляющего – Татько Т.А., доверенность от 15.08.2017, от АО «Рост Банк» - Небраковская Д.В., доверенность № 21-1-44-ВА от 22.09.2017,

Трефилова Е.В., доверенность № 29-ВА от 27.09.2017, Шумила Н.М., доверенность № 1413-ВА от 21.09.2017,

от уполномоченного органа – Поддубская О.С., доверенность № 18-17/01/15001 от 11.10.2017,

от ООО «ТД НТК» - Пушников Г.А., доверенность от 02.10.2017, от ООО «ЦЭБ» - Илюшин А.В., доверенность от 05.10.2017,

от ООО «Консалтинговая фирма «Бизнес и право» - Илькин Е.Ш., доверенность от 09.01.2018,

от АО «Scandbunker S.A.» - Илькин Е.Ш., доверенность от 17.11.2017,

от ООО «Сибстройкомпект» - Илькин Е.Ш., доверенность от 04.07.2017, от ЗАО «Сибэлектромонтаж» - Илькин Е.Ш., доверенность № 4-17 - юр от 01.08.2017,

от ООО НПП «Томская электронная компания» - Илькин Е.Ш., доверенность № 007 от 25.09.2017,

от ООО «НИЦ ЭИТ» - Илькин Е.Ш., доверенность № 5/2017 от 22.05.2017,
от ООО «ТомНефть ХимСтрой» - Илькин Е.Ш., доверенность № 1 от 27.04.2017,
от ООО «ТомТерм» - Илькин Е.Ш., доверенность от 13.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – ООО «ТНП», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов В.П.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Родин А.М.

Решением суда от 12.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 08.03.2017), конкурсным управляющим должника утвержден Соломатин Владимир Иванович – член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранспортная компания ФИНКО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании статуса залогового кредитора.

В ходе рассмотрения обособленного спора дела от кредитора АО «Рост Банк»

поступило заявление о фальсификации договора залога имущества от 31.07.2013 № З/02-

также о назначении судебно – технической экспертизы с целью установления давности

изготовления указанного договора; проведение экспертизы просит поручить (на

усмотрение суда):

- эксперту ООО «Столичная лаборатория исследования документов» (ИНН

- эксперту Научно-исследовательской лаборатории «Судебная экспертиза и

криминалистика» Федерального государственного бюджетного образовательного

учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей

сообщения» (НИЛ «СЭиК» СГУПС, ИНН 5402113155) Кожемяченко Александру

Сергеевичу.
Перед экспертом поставить следующие вопросы:

залога имущества № 3/02-05/2012 дате указанной в реквизитах документа (31.07.2013), если не соответствует, то указать период проставления подписей и отсеков печатей в документе.

В судебном заседании представитель АО «Рост Банк» настаивает на заявление о фальсификации и назначении судебной экспертизы, представил дополнение к ходатайству о фальсификации и назначении судебной экспертизы, ходатайствует о проведении судебной технико – криминалистической экспертизы экспертным учреждением Автономная некоммерческая организация Центр экспертизы «Судебный эксперт»; письмом от 07.07.2017 вышеуказанное экспертное учреждение подтверждает готовность провести судебную экспертизу на предмет давности изготовления договора залога имущества от 31.07.2013 № 3/02-05/2012 в течение 15 рабочих дней с момента получения материалов дела, стоимость проведения экспертного исследования составит от 15 000,00 рублей.

Представитель АО «Рост Банк» предлагает поставить также на разрешение эксперта следующий вопрос - Соответствует ли дата составления Договора залога имущества от 31.07.2013 № 3/02-05/2012 указанной в данном договоре дате?

Представитель ООО «НТК ФИНКО» возражает против вновь заявленной

экспертной организации, настаивает на необходимости проведения экспертизы ФБУ

Томская ЛСЭ Минюста России.

Представитель ООО «ТД НТК» также против назначения экспертизы в

экспертном учреждением Автономная некоммерческая организация Центр экспертизы

«Судебный эксперт».

Представители конкурсного управляющего, ООО «ЦЭБ» полагают, что следует назначать экспертизу в государственном экспертном учреждении, целесообразнее в городе Томске.

Представитель кредиторов Илькин Е.Ш. поддерживает ходатайство АО «Рост Банк» о фальсификации и назначении судебной экспертизы.

Арбитражным судом Томской области сделаны запросы в экспертные организации о возможности проведения экспертизы, сроках ее проведения (т.7, л.д.13, 14).

В материалы дела01.06.2017 поступило письмо № 1180 от 01.06.2017 от НИЛ «СЭиК» СГУПС о возможности проведения экспертизы на следующих условиях: стоимость экспертного исследования по установлению давности выполнения документов

составляет 50 000 руб. за один документ. Срок выполнения экспертного исследования не более 60 дней. Для проведения экспертизы необходимо представить подлинники исследуемых документов.

Из ответа ООО «Столичная лаборатория исследования документов» от 30.05.2017 № 73 усматривается, что стоимость судебно-технической экспертизы документов в одном документе – 60 000 руб. Срок проведения судебно –технической экспертизы документов – 25 рабочих дней. Для проведения экспертизы необходимо представить оригинал исследуемого документа.

На судебный запрос от 02.05.2017 ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России сообщило, что стоимость экспертизы по определению давности выполнения реквизитов составляет от 25 200 руб. за один документ, за каждый последующий реквизит в данном документе – от 3 600 руб. Срок исполнения экспертизы по вопросу установления давности изготовления документа составляет от одного до четырех месяцев с момента начала производства экспертизы и устанавливается в процессе исследования.

В материалах дела имеется представленное АО «Рост Банк» платежное поручение № 405299 от 25.04.2017 на сумму 60 000,00 руб. по оплате услуг эксперта по делу № А67- 874/2014.

Основываясь на материалах дела и мнении лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, с учетом полученных ответов от экспертных организаций суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Проведение экспертизы поручить ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России (634034, г. Томск, ул. Котовского, 19, а/я 377), эксперт: Ялина Татьяна Николаевна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 108, 144, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему обособленному спору судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

В распоряжение экспертного учреждения предоставить материалы настоящего обособленного спора в рамках дела № А67-874/2014.

Экспертизу провести и представить заключение в арбитражный суд в течение 4-х месяца с момента поступления материалов спора в экспертное учреждение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Дать разрешение экспертам на изъятие части штрихового материала из исследуемых документов.

Установить вознаграждение эксперту в размере 25 200,00 руб. за 1 документ, за каждый последующий реквизит в данном документе – 3 600,00 руб.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Нефтетранспортная компания ФИНКО» о признании статуса залогового кредитора

приостановить.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья Н.Ю. Еремина