Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела №А67-8765/2021 по заявлению взыскателя Государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634009, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Дальэкспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 656049, <...>) 140 530,80 руб., в том числе: основного долга в размере 70 265,40 руб. по Договору от 11.08.2017 № 14-17_В3 по возмещении эксплуатационных затрат к договору аренды недвижимого имущества №05-17_А от 06 июня 2017 года; неустойки в размере 70 265,40 руб. за нарушение сроков оплаты возмещения эксплуатационных затрат, начисленной на основании п. 4.3 Договора за период с 10.01.2021 по 06.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП ТО «Областное ДРСУ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Дальэкспресс» (далее по тексту – ООО «ТЭК Дальэкспресс», должник) 140 530,80 руб., в том числе: основного долга в размере 70 265,40 руб. по Договору от 11.08.2017 № 14-17_В3 по возмещении эксплуатационных затрат к договору аренды недвижимого имущества №05-17_А от 06 июня 2017 года; неустойки в размере 70 265,40 руб. за нарушение сроков оплаты возмещения эксплуатационных затрат, начисленной на основании п. 4.3 Договора за период с 10.01.2021 по 06.09.2021, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 680 руб.

В заявлении о выдаче судебного приказа содержится ходатайство о зачете уплаченной платежным поручением № 880 от 12.03.2018 государственной пошлины в размере 2 000 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2021 произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб., оплаченной по платежному поручению № 880 от 12.03.2018, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за подачу заявления ГУП ТО «Областное ДРСУ» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ООО «ТЭК Дальэкспресс» 140 530,80 руб. Из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 72 руб.

20.10.2021 по результатам рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника – ООО «ТЭК Дальэкспресс» в пользу ГУП ТО «Областное ДРСУ» 70 265,40 руб. основного долга, 70 265,40 руб. неустойки, 2 608 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 143 138,80 руб.

22.10.2021 в материалы дела от ООО «ТЭК Дальэкспресс» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 20.10.2021 по делу №А67-8765/2021.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок (в течение десяти дней со дня получения) поступят возражения относительно его исполнения.

С учетом изложенного, поскольку от должника в установленный срок со дня получения приказа представлены возражения относительно его исполнения, судебный приказ от 20.10.2021 по делу №А67-8765/2021 о взыскании с ООО «ТЭК Дальэкспресс» 70 265,40 руб. основного долга, 70 265,40 руб. неустойки, 2 608 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 143 138,80 руб.подлежит отмене.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ГУП ТО «Областное ДРСУ» оплатило государственную пошлину в сумме 680,00 руб. платежными поручениями № 4924 от 27.09.2021 на сумму 608,00 руб. и № 5132 от 30.09.2021 на сумму 72,00 руб., а также обратилось с ходатайством о зачете уплаченной платежным поручением № 880 от 12.03.2018 государственной пошлины в размере 2 000 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит такого основания для возврата госпошлины как отмена судебного приказа.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 содержит разъяснения, в соответствии с которыми уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 статьи 229.5, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 20 октября 2021 года по делу №А67-8765/2021, выданный по заявлению Государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Дальэкспресс» 140 530,80 руб., в том числе: основного долга в размере 70 265,40 руб. по Договору от 11.08.2017 № 14-17_В3 по возмещении эксплуатационных затрат к договору аренды недвижимого имущества №05-17_А от 06 июня 2017 года; неустойки в размере 70 265,40 руб. за нарушение сроков оплаты возмещения эксплуатационных затрат, начисленной на основании п. 4.3 Договора за период с 10.01.2021 по 06.09.2021.

Разъяснить Государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление», что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Ломиворотов