ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-883/14 от 19.02.2014 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru,

e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Томск

Дело № А67-883/2014

19.02.2014

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансКом" ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромремонт" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 544 991,72 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионТрансКом" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромремонт" о взыскании 1 544 991,72 руб., из которых: 1 496 099,00 руб. – сумма задолженности по оплате поставки электродов по договору от 24.09.2013 № 1267-П и 48 892,72 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № 1267-П от 24.09.2013. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 28 450,00 руб. и судебные расходы в размере 40 200,00 руб.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансКом" подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

1. В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

К исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подписано представителем ФИО1 по доверенности от

05.02.2014, выданной на представительство интересов общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансКом" директором ФИО2, при этом документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на выдачу указанной доверенности к иску не приложены.

2. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 67 от 05.02.2014 на сумму 28 450,00 руб.

Указанное платежное поручение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в связи со следующим.


В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. При этом в платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы госпошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации (соответствующие разъяснения содержатся в пунктах 1, 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

В представленном платежном поручении не указан код бюджетной классификации (КБК), а также Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОКТМО), соответственно, оно не может быть принято в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что согласно Приказу Госстандарта от 14.06.2013 № 159-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований ОК 033-2013", письму ФНС России от 17.10.2013 № ЕД-4-3/18585 "О заполнении налоговых деклараций, представляемых в налоговые органы", информации Минфина России «Сводная таблица соответствия кодов ОКАТО кодам ОКТМО Российской Федерации на 31.12.2013» с 1 января 2014 года на замену Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований ОК 033-2005 вводится в действие новый Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОК 033-2013).

3. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенные к иску копии документов надлежащим образом не заверены.

В соответствии со статей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансКом" ИНН <***>, ОГРН <***> от 17.02.2014 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 21 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно в канцелярию суда до указанного срока либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить документы по почте).

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Токарев Е. А.



49 452410

2