Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, рассмотрев ходатайство унитарного муниципального предприятия города Томска «Муниципальная управляющая компания» об истребовании доказательства в рамках дела по иску унитарного муниципального предприятия города Томска «Муниципальная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

третье лицо без самостоятельных требований - муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 54 520,45 руб.

У С Т А Н О В И Л:

унитарное муниципальное предприятие города Томска «Муниципальная управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 54 520,45 руб., в том числе 54 000 руб. задолженности за пользование нежилым помещением № 4, площадью 36 кв.м., расположенном в здании по адресу: <...>, за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 и 520,45 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 26.08.2020 по 16.11.2020.

Определением от 15.12.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А67-8861/2020 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства унитарное муниципальное предприятие города Томска «Муниципальная управляющая компания» представило ходатайство об истребовании протокола судебного заседания от 15.09.2020 по делу № А67-6232/2020.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, проанализировав доводы, положенные в его основу, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При рассмотрении настоящего ходатайства суд учитывает, что истец являлся лицом, участвующим в деле № А67-6232/2020, у него есть право на ознакомление с протоколом судебного заседания и право на получение копии этого протокола (части 7, 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, объективно препятствующие получению данного документа ходатаем самостоятельно, истцом в ходатайстве не приведены; кроме того, 15.02.2021 истец самостоятельно представил в материалы дела аудиозапись протокола предварительного судебного заседания от 15.09.2020 по делу № А67-6232/2020 на материальном носителе в виде CD-диска.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, ходатайство об истребовании порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанного документа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 66, 159, 184-185, 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств унитарному муниципальному предприятию города Томска «Муниципальная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Судья Н.Н. Какушкина

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: