Гражданский кодекс часть 1

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной комплексной товароведческой и химической экспертизы и поручить ее проведение той же экспертной организации, которая проводила первоначальную экспертизу, то есть Негосударственной судебно-экспертной организации ООО «Специализированная фирма РусЭксперТ».

На разрешение экспертов истец просит поставить следующий вопрос: «Имеется ли возможность использования вещей, одежды, подвергшихся воздействию порошкообразного вещества, по прямому назначению, а также их дальнейшая реализация с учетом химического состава данного вещества и безопасности его химических показателей для человека»».

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о его проведении в свое отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца в соответствии с его ходатайством (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).

Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал ходатайство истца о назначении дополнительной комплексной судебной экспертизы, не возражал против предложенной истцом экспертной организации, однако полагал, что в результате проведения данной экспертизы необходимо выяснить возможность использования и реализации поврежденных товаров после их химической чистки.

При этом представитель ответчиков пояснил, что между сторонами ведутся переговоры о завершении спора путем заключения мирового соглашения, по условиям которого ответчики могут забрать поврежденные товары, выплатив за них компенсацию истцу.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах предлагаемый ответчиком вопрос является обоснованным, поскольку при выяснении возможности использования и реализации поврежденных товаров после их химической чистки стороны могут заключить мировое соглашение с учетом вышеизложенного условия и, соответственно, в случае невозможности использования и реализации поврежденных товаров будет рассматриваться вопрос о возмещении убытков с учетом данного обстоятельства.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым поставить на разрешение экспертов следующий вопрос: «Имеется ли возможность использования вещей, одежды, подвергшихся воздействию порошкообразного вещества, по прямому назначению, а также их дальнейшая реализация с учетом химического состава данного вещества и безопасности его химических показателей для человека, в том числе, при условии их химической очистки?».

От экспертной организации поступил положительный ответ о возможности проведения дополнительной судебной комплексной товароведческой и химической экспертизы экспертизы стоимостью 24496,00 руб.

В качестве экспертов указаны: ФИО3 (эксперт химик, заслуженный химик Российской Федерации, кандидат химических наук, сертифицированный судебный эксперт) и ФИО4 (эксперт-товаровед, высшее товароведческое образование, квалификация товаровед-эксперт по специальности «Товароведение и экспертиза товаров», квалификация эксперт-техник).

Отводы экспертам не заявлены.

Суд, учитывая квалификацию названных экспертов, полагает возможным поручить проведение им дополнительной комплексной судебной экспертизы.

Истцом за проведение судебной экспертизы перечислено на депозитный счет суда 24496,00 руб. (платежное поручение № 13 от 08.05.2019 на сумму 19596,80 руб. и платежное поручение № 16 от 20.05.2019 г. на сумму 4899,20 руб.).

Поскольку рассмотрение дела по существу до поступления заключения судебной экспертизы в суд невозможно, производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 85, 87. 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу № А67-8894/2018 дополнительную судебную комплексную товароведческую и химическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Негосударственной судебно-экспертной организации ООО «Специализированная фирма РусЭксперТ» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 659300, <...>) ФИО3 (эксперт химик, заслуженный химик Российской Федерации, кандидат химических наук, сертифицированный судебный эксперт) и ФИО4 (эксперт-товаровед, высшее товароведческое образование, квалификация товаровед-эксперт по специальности «Товароведение и экспертиза товаров», квалификация эксперт-техник).

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: «Имеется ли возможность использования вещей, одежды, подвергшихся воздействию порошкообразного вещества, по прямому назначению, а также их дальнейшая реализация с учетом химического состава данного вещества и безопасности его химических показателей для человека, в том числе, при условии их химической очистки?».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Установить стоимость дополнительной судебной экспертизы – 24496,00 руб.

Установить срок проведения судебной экспертизы – 20 рабочих дней с даты

получения экспертной организацией материалов дела.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А67-8894/2018. Истцу обеспечить доступ эксперта к объектам исследования.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения

дополнительной экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: