Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Миклашевича А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карнауховой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 636131, <...>), заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств,

без участия извещенных надлежащим образом участников обособленного спора;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.12.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждён член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2.

03.12.2021 в материалы дела от должника поступило ходатайство, в соответствии с которым просит:

- исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) и выделить ФИО1, единовременно денежные средства в размере 22 000 руб., как денежные средства, оплаченные 06.09.2021 на оказание образовательных платных услуг;

- исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) и выделить ФИО1 денежные средства в размере 22 000 руб. на оплату очередного семестра обучения, в соответствии с разделом 4 Договора № 18213-02-21 на оказание платных образовательных услуг от 14.07.2021.

Определением Арбитражного суда Томской области суда 08.12.2021 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.01.2022.

В судебное заседание надлежаще извещенные участники дела не явились, представителей не направили. Заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", далее - Постановление N 45).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (абзац первый пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

По смыслу положений статей 9 и 65 АПК РФ бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

В соответствии с выпиской из приказа № 5379ст от 28.09.2021, представленной в материалы дела, должник с 01.11.2021 зачислен в число студентов 1 курса по основным профессиональным образовательным программам высшего образования – программа бакалавриата ТУСУРа очно-заочной формы обучения.

14.07.2021 между должником и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томский государственный университет управления и радиоэлектроники» (ТУСУР) заключен договор № 18213-02-21, в соответствии с условиями которого, ТУСУР обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных условием договора. Стоимость за учебный год составляет 44 000 руб. (в составе двух семестров).

В соответствии с квитанцией от 06.09.2021 должник оплатил 22 000 руб. за оказание образовательных услуг.

В настоящем заявлении ФИО1 просит:

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано (далее - ГК РФ), что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Статьей 446 ГПК РФ расходы на обучение должника не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу. Поскольку заявленные к исключению из конкурсной массы расходы на получение образования понесены в силу реализации должником права на образование, кредиторы должника как частные лица не могут во всех случаях безусловно принуждаться законом и судом к опосредованному несению соответствующих расходов.

В этой связи при разрешении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату образовательных услуг, арбитражный суд должен учитывать обстоятельства, имеющие значение для выяснения необходимости в получении образования, установления обоснованного и справедливого периода времени, за который подлежат исключению из конкурсной массы соответствующие суммы, если процедура реализации имущества предполагается длительной, отсутствие возможности исключить несение должником соответствующих расходов на период процедуры банкротства, в том числе, посредством приостановления должником на период разрешения дела о банкротстве своего обучения.

Основанием для отказа в заявлении может являться также нарушение правом на образование (то есть личным неимущественным правом, предусмотренным статьей 43 Конституции РФ) должника такого же или иного личного неимущественного права кредиторов или членов их семей.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной денежных средств, должник ссылался на вынужденность и объективную необходимость их несения с учетом частных обстоятельств, однако данные обстоятельства не раскрыл и не подтвердил.

В частности, из материалов настоящего обособленного спора не следует необходимость получения должником образования для осуществления трудовой деятельности и получения дохода на настоящий момент.

Отсутствие возможности получения академического отпуска или иного временного освобождения от получения образования, целесообразность получения платного образования , находясь в процедуре несостоятельности – банкротстве и, соответственно, несения расходов на его оплату на период проведения процедуры реализации имущества должника также не обосновано.

Целью проведения банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника (статьи 2, 131 Закона о банкротстве).

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Процедура реализации имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину для соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в личных и имущественных правах, а признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о соответствии исключения из конкурсной массы должника денежных средств, заявленных должником, балансу интересов прав и законных интересов должника и его кредиторов в условиях исчерпания предусмотренной пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве суммы на иные нужды.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.С. Миклашевич